10 rodzajów argumentów do wykorzystania w debatach i dyskusjach
Przez długi czas naukowcy umysłu wierzyli, że istota ludzka jest zasadniczo racjonalnym zwierzęciem, które myśli logicznie.
Jednak ten pomysł można zakwestionować, na przykład za każdym razem analizujemy typy argumentów, z których zwykle korzystamy, aby bronić naszych punktów widzenia w debatach i dyskusjach. Argumentatywne błędy ciągle pojawiają się i wiele razy ani my, ani rozmówca nie zdajemy sobie z tego sprawy.
Nie oznacza to jednak, że nie ma ważnych typów argumentów, za pomocą których moglibyśmy wnieść wkład do debat w sposób rozpuszczalnikowy. Jest to wybór głównych typów argumentów sklasyfikowanych według kilku kryteriów .
Rodzaje argumentów zgodnie z ich treścią
Najpierw przyjrzymy się klasom argumentów sklasyfikowanych według typu treści, na której się opierają. Te rozróżnienia pozwalają nam lepiej zrozumieć ich naturę i sposób, w jaki są wykorzystywane.
1. Argumenty oparte na wartościach
Są to argumenty oparte na podkreślaniu wartości etycznych, które mają opcję czy są dobre, czy złe. Tego rodzaju argumenty są użyteczne, jeśli temat, o którym mówisz, jest zasadniczo filozoficzny i moralny, to znaczy, jeśli mówisz o tym, co należy zrobić i jakie działania powinny być traktowane priorytetowo.
Nie służą one jednak do opisu obiektywnej rzeczywistości, a jeśli są do tego wykorzystywane, można popaść w pewien rodzaj logicznego błędu zwanego argumentem ad consecuentiam.
2. Argumenty oparte na opisach
Ogólny opis jest sposobem na zebranie kilku argumentów w jednym celu obrony idei , Na przykład, aby argumentować za stanowiskiem, że ptaki są dinozaurami, można mówić o piórach znalezionych w wielu skamielinach teropodów, o anatomicznych podobieństwach, które wiele z nich miało z obecnymi ptakami itp.
3. Argumenty oparte na danych
Są klasą argumentów opartych na bardzo konkretnych i konkretnych informacjach , zwykle wydobywane z badań naukowych lub baz danych. Służą one wzmocnieniu argumentów, oferując wsparcie empiryczne.
4. Argumenty oparte na autorytecie
W tego typu argumentach wskazuje się pozycję, którą organ broni w przedmiocie, wskazując, że ma większą wartość niż inne , W wielu przypadkach może to prowadzić do logicznego błędu: w końcu fakt, że pomysł jest broniony przez specjalistę, nie czyni go prawdziwym.
Jednak okazuje się być konsekwentnym argumentem, jeśli chodzi o przeciwdziałanie błędowi autorytetu. Na przykład, jeśli ktoś broni idei, że Ziemia jest płaska, ponieważ zostało to powiedziane przez sąsiada, który dużo czyta, można odpowiedzieć, że prawdziwi specjaliści w tej dziedzinie bronią jej, że jest ona raczej sferyczna, co oznacza, że konieczne jest dostarczenie wielu dowodów na Odrzuć ten pomysł, ponieważ obie pozycje nie są na równych prawach.
5. Argumenty oparte na definicjach
Tego typu argumenty nie są oparte na funkcjonowaniu świata, ale w użyciu, które składa się z pojęć i definicji , Jednak w wielu przypadkach argumenty te nie są skuteczne, ponieważ znaczenie słów może się zmieniać w zależności od czasu i kontekstu, w jakim zostały użyte.
6. Argumenty oparte na eksperymentach
W takim przypadku argument opiera się na doświadczeniu przeprowadzonym w tym samym miejscu, w którym odbywa się dialog i służy to wspieraniu idei bronionej przez siebie. Ponadto bardzo przydatne jest przekonanie, ponieważ zawiera ono "spektakularną" część, która wyraża się poza słowami, czyli w faktach.
7. Argumenty oparte na eksperymentach umysłowych
Ten typ argumentu jest mieszanką dwóch poprzednich, ponieważ opiera się na doświadczeniu, w którym rozmówca musi uczestniczyć, ale nie jest realizowany w realnym świecie. Chodzi o wyobrażenie sobie sytuacji, która postępuje do punktu, w którym jedynym rozsądnym wnioskiem jest to, że idea, którą bronimy, jest spełniona. Na przykład, jeśli ktoś powie, że nigdy nie może być przyjacielem obcokrajowca, stosunkowo łatwo jest sprawić, by widział go inaczej poprzez tego typu argumenty.
Rodzaje argumentów zgodnie ze sposobem ich użycia
Jeśli wcześniej klasyfikowaliśmy rodzaje argumentów zgodnie z ich treścią, zobaczymy teraz, jak można je wykorzystać do pokazania związków między pomysłami
8. Wskazanie błędu
Są to rodzaje argumentów, w których jest wskazane, dlaczego rozumowanie, którego ktoś użył, jest nieprawidłowe, oparte na błędnym rozumowaniu , Oznacza to, że dyskurs drugiego jest analizowany, a części, które same w sobie są nieuzasadnione i wprowadzające w błąd, są wyróżnione.
9. Argumenty porównania
W tego rodzaju argumentach dwie idee są porównywane ze sobą , aby pokazać, że jeden z nich jest lepszy od drugiego. Są skuteczne w oferowaniu globalnych wycen na liniach działek.
10Argumenty interpunkcji
W tych argumentach serię pytań zadawanych rozmówcy, aby pokazać w czasie rzeczywistym, jaki on jest zły w motywie. Jest to ćwiczenie, które przypomina dialog Sokratejski, ponieważ prowadzą przeciwnika do wpadnięcia w pułapkę, która jest wewnątrz jego dyskursu, wchodząc w sprzeczności.
