Czy jesteśmy istotami rozumnymi lub emocjonalnymi?

Gdyby poproszono nas, aby w przymiotniku coś, co definiuje człowieka i odróżnia go od innych zwierząt, prawdopodobnie odnosimy się do nasz jest gatunkiem racjonalnym .

W przeciwieństwie do ogromnej większości form życia, możemy myśleć abstrakcyjnie w odniesieniu do języka, a dzięki nim jesteśmy w stanie tworzyć długoterminowe plany, zdawać sobie sprawę z rzeczywistości, których nigdy nie doświadczyliśmy w pierwszej osobie, i spekulować na temat jak natura działa, między innymi.

Jednak prawdą jest również, że emocje mają bardzo ważną wagę w sposobie doświadczania rzeczy; nastrój wpływa na decyzje, które podejmujemy, na to, w jaki sposób porządkujemy priorytety, a nawet na nasz sposób zapamiętywania. Które z tych dwóch obszarów naszego życia mentalnego najlepiej nas określa?

Czy jesteśmy zwierzętami racjonalnymi lub emocjonalnymi?

Czym różni się racjonalność od emocjonalnej? To proste pytanie może być tematem, na którym napisane są całe książki, ale czymś, co szybko zwraca uwagę, jest to, że racjonalność jest zwykle definiowana bardziej konkretnie: racjonalna akcja lub myśl w oparciu o rozum, jest to dziedzina, w której badane są kompatybilności i niezgodności istniejące między ideami i pojęciami opartymi na zasadach logiki.

Oznacza to, że cechą racjonalności jest konsekwencja i solidność działań i myśli, które z niej emanują. Dlatego teoria mówi, że coś racjonalnego może być zrozumiane przez wielu ludzi, ponieważ spójność tego zestawu pomysłów połączonych jest informacją, którą można przekazać, a nie w zależności od subiektywności.

Zamiast tego emocjonalny jest czymś, czego nie można wyrazić w kategoriach logicznych, i dlatego jest "zamknięty" w subiektywności każdego z nich. Formy sztuki mogą być sposobem publicznego wyrażania charakteru emocji, które odczuwają, ale ani interpretacja, którą każdy z nich tworzy, ani emocje, które wywołuje to doświadczenie, są równoznaczne z subiektywnymi doświadczeniami, które autor lub autor chciał uchwycić.

W skrócie, sam fakt, że racjonalność jest łatwiejsza do zdefiniowania niż emocjonalna, mówi nam o jednej z różnic między tymi dwiema dziedzinami: pierwsza działa bardzo dobrze na papierze i pozwala wyrazić pewne procesy mentalne poprzez uczynienie innych zaczynają je rozumieć w sposób niemal dokładny, podczas gdy emocje są prywatne, nie można ich odtworzyć w formie pisemnej.

Jednak to, że sfera racjonalności może być opisana dokładniej niż rzeczywistość emocjonalna, nie oznacza, że ​​lepiej określa ona nasz sposób zachowania. W rzeczywistości, w pewnym sensie, dzieje się odwrotnie.

Ograniczona racjonalność: Kahneman, Gigerenzer ...

Ponieważ emocjonalne jest tak trudne do zdefiniowania, wielu psychologów woli w każdym razie mówić o "ograniczonej racjonalności" , To, co przyzwyczailiśmy się nazwać "emocjami", byłoby zatem pochowane w wielu trendach i wzorcach zachowań, które tym razem mają stosunkowo łatwe do opisania ograniczenia: są tym, co nie jest racjonalne.

Tak więc badacze tacy jak Daniel Kahneman czy Gerd Gigerenzer zasłynęli z prowadzenia licznych badań w którym sprawdza się, w jakim stopniu racjonalność jest entelechią i nie reprezentuje sposobu, w jaki zwykle działamy. Kahneman napisał bowiem jedną z najbardziej wpływowych książek na temat ograniczonej racjonalności: Myśl szybko, myśl powoli, w której konceptualizuje nasz sposób myślenia, rozróżniając system racjonalny i logiczny od innego automatycznego, emocjonalnego i szybkiego.

Heurystyka i uprzedzenia poznawcze

Hierarchiczne, poznawcze odchylenia, wszystkie mentalne skróty, które podejmujemy, aby podejmować decyzje w jak najkrótszym czasie i przy ograniczonej ilości zasobów i informacji, które mamy ... wszystko to, w połączeniu z emocjami, jest częścią nieracjonalności , ponieważ nie są procedurami, które można wyjaśnić za pomocą logiki.

Jednak w momencie prawdy jest to nie-racjonalność, która jest najbardziej obecna w naszym życiu, jako jednostki i jako gatunek. Ponadto, wiele wskazówek na temat tego, jak daleko jest to możliwe, bardzo łatwo zauważyć .

Racjonalny jest wyjątkiem: przypadek reklamy

Istnienie reklamy daje nam o tym wskazówkę. 30-sekundowe spoty telewizyjne, w których wyjaśnienia dotyczące właściwości technicznych samochodu są zerowe i nie możemy nawet zobaczyć, jak dobrze ten pojazd może sprawić, że chcemy go kupić, inwestując w niego kilka pensji.

To samo dotyczy całej reklamy w ogóle; Elementy reklamowe są sposobem na sprawienie, by coś się sprzedawało bez konieczności szczegółowego informowania o technicznych (a przez to obiektywnych) cechach produktu.Firmy emitują zbyt wiele milionów reklam rocznie, więc ten mechanizm komunikacji nie mówi nam nic o tym, jak kupujący podejmują decyzje, a ekonomia behawioralna generuje wiele badań, które pokazują, w jaki sposób decyzje podejmowane w oparciu o intuicje i stereotypy są bardzo częste , domyślnie jest to strategia zakupów.

Defying Jean Piaget

Innym sposobem, aby zobaczyć, jak ograniczona jest racjonalność, jest uświadomienie sobie, że logika i większość pojęć z matematyki musi zostać poznana w umyśle, inwestując w nią czas i wysiłek. Chociaż prawdą jest, że noworodki są już w stanie myśleć w podstawowych kategoriach matematycznych, osoba może doskonale żyć przez całe swoje życie, nie wiedząc, jakie są logiczne błędy i stale w nich spadając.

Wiadomo również, że w niektórych kulturach dorośli pozostają na trzecim etapie rozwoju poznawczego zdefiniowanego przez Jeana Piageta, zamiast przejść do czwartego i ostatniego etapu, charakteryzującego się prawidłowym użyciem logiki. Oznacza to, że myślenie logiczne i racjonalne, zamiast być istotną cechą człowieka, jest raczej historycznym produktem obecnym w niektórych kulturach, a nie w innych.

Osobiście uważam, że to ostatnie jest ostatnim argumentem na temat tego, dlaczego ten spisek życia umysłowego, który możemy powiązać z racjonalizmem, nie może być porównany do domen emocji, przeczuć i tandetnych pojęć, które zwykle robimy każdego dnia, aby wyjść z tego kroku. w złożonych kontekstach, które teoretycznie powinny być rozwiązywane za pomocą logiki. Jeśli mamy zaproponować esencjalistyczną definicję tego, co definiuje ludzki umysł, to racjonalność jako sposób myślenia i działania musi zostać pominięta, ponieważ jest wynikiem przełomu kulturowego, który został osiągnięty poprzez rozwój języka i pisania .

Dominuje emocja

Pułapką, dzięki której możemy uwierzyć, że jesteśmy istotami rozumnymi "z natury", jest prawdopodobnie tow porównaniu z resztą życia jesteśmy znacznie bardziej logiczni i podatni na systematyczne rozumowanie ; Nie oznacza to jednak, że zasadniczo myślimy o zasadach logiki; historycznie, przypadki, w których to zrobiliśmy, są wyjątkami.

Być może wykorzystanie rozumu ma bardzo spektakularne wyniki i jest bardzo użyteczne i wskazane, aby z niego korzystać, ale to nie znaczy, że sam rozum nie jest sam w sobie czymś, do czego może aspirować, a nie czymś, co określa naszą życie umysłowe Jeśli logika jest tak łatwa do zdefiniowania i zdefiniowania, to właśnie dlatego, że istnieje ona bardziej na papierze niż w nas samych .

НЕВИДИМЫЙ МИР (Kwiecień 2024).