yes, therapy helps!
Czy możemy ufać zeznaniom świadków i ofiar zbrodni?

Czy możemy ufać zeznaniom świadków i ofiar zbrodni?

Marzec 7, 2024

W niektórych krajach, takich jak Stany Zjednoczone, prawo mówi, że zeznanie ofiary lub świadka jest porównywalne z bronią zbrodni, jak udowodnionoa , Ale, Czy wspomnienia świadków są kluczowym celem i są wystarczająco wiarygodne, aby rozwiązać sprawę?

Broń jest fizycznym i namacalnym dowodem, z którego można uzyskać bardzo przydatne informacje: kto był jej właścicielem lub kto go wziął na podstawie śladów stóp. Ale pamięć człowieka nie jest czymś obiektywnym i niezmiennym. To nie działa jak kamera, jak wykazały różne badania w psychologii. W rzeczywistości psycholog Elisabeth Loftus udowodniła w ciągu XX wieku, że nawet w umysłach ludzi można tworzyć fałszywe wspomnienia autobiograficzne.


Tworzenie fałszywych wspomnień

Niemal wszystkie nasze osobiste wspomnienia są modyfikowane, zakłócane przez doświadczenie i naukę , Nasza pamięć nie tworzy stałej i szczegółowej pamięci faktu, a wręcz przeciwnie, pamiętamy tylko coś, co moglibyśmy nazwać "esencją". Zapamiętując tylko podstawy, jesteśmy w stanie powiązać wspomnienia z nowymi sytuacjami, które są nieco podobne do pierwotnych okoliczności, które pobudziły pamięć.

W ten sposób funkcjonowanie pamięci jest jednym z filarów, które umożliwiają uczenie się, ale także jedną z przyczyn wrażliwości naszych wspomnień. Nasza pamięć nie jest doskonała i jak to często widzieliśmy bez zdziwienia; To jest omylne.


Pamięć długoterminowa i odzyskiwanie wspomnień

Należy zauważyć, że nasze wspomnienia przechowywane są w tym, co nazywamy pamięć długoterminowa, Za każdym razem, gdy okazywamy pamięć w naszym codziennym życiu, budujemy wspomnienia z kawałkami, które "przynosimy" ze stamtąd. Przejście wspomnień z pamięci długotrwałej do systemu operacyjnego i świadomego nazywa się odzyskiwaniem i ma koszt: za każdym razem, gdy coś pamiętamy, a następnie przenosimy go z powrotem do długoterminowego magazynu, pamięć jest nieco zmieniona przez zmieszanie z obecnym doświadczeniem i wszystkie jego czynniki warunkujące.

Co więcej, ludzie nie pamiętają, przeprojektowujemy, ponownie budujemy fakty za każdym razem, gdy je werbalizujemy, zawsze na różne sposoby, zawsze generując różne wersje tego samego wydarzenia. Na przykład, zapamiętanie anegdoty wśród przyjaciół może sprowokować debatę na temat ubrań, które noszono tego dnia lub w jakim czasie dokładnie dotarły do ​​domu, szczegółów, które mogą zostać zmienione, kiedy przywrócimy pamięć do teraźniejszości. Szczegóły, na które nie zwracamy uwagi, ponieważ zazwyczaj nie są znaczące, ale są kluczowe w procesie.


Wpływ emocji na pamięć

Sytuacje stresu emocjonalnego mają również bardzo silny wpływ na pamięć świadków, a zwłaszcza na pamięć ofiar. W takich sytuacjach uderzenie powoduje mniej lub bardziej trwałe uszkodzenie pamięci. Konsekwencje tkwią w niesamowicie żywej pamięci drobnych szczegółów i głębokiej pustce na temat działań i okoliczności, które mogą być ważniejsze.

Pamięć peryferyjna jest bardziej prawdopodobna niż pamięć centralna w przypadku zdarzenia o dużym wpływie emocjonalnym , Ale w szczególności emocje kąpią się i wchłaniają wspomnienia subiektywności. Emocje powodują, że to, co nas zraniło, może wydawać się dużo bardziej negatywne, przewrotne, brzydkie, nieprzyzwoite lub makabryczne, niż obiektywne; w przeciwieństwie do tego, co wiąże się z pozytywnym uczuciem dla nas wydaje się piękniejsze i idealne. Na przykład, co ciekawe, nikt nie nienawidzi pierwszej piosenki, którą usłyszał ze swoim partnerem, nawet jeśli grał w radiu lub w nocnym klubie, ponieważ kojarzy się z uczuciem miłości. Nie wolno nam jednak zapominać o tym, że obiektywność w procesie jest lepsza lub gorsza.

Szokujące obrażenia, takie jak gwałt czy atak terrorystyczny, mogą wywoływać u pacjenta stres pourazowy, powodować dokuczliwe wspomnienia u ofiary, a także blokady uniemożliwiające odzyskanie pamięci. A presja prokuratora lub policjanta może tworzyć wspomnienia lub świadectwa, które nie są prawdziwe. Wyobraź sobie, że paternalistyczny policjant policji mówi ci coś w rodzaju: "Wiem, że to trudne, ale możesz to zrobić, jeśli tego nie potwierdzisz, ten człowiek wróci do domu wolny i zadowolony". Policjant lub podstępny prokurator, który zbyt mocno naciska, aby uzyskać odpowiedzi, spowoduje fałszywe wspomnienie. Tylko wtedy, gdy ofiara jest w stanie zdystansować się emocjonalnie od tego faktu i zbagatelizować ją, będzie mógł (być może) odzyskać pamięć.

Aby zaufać wspomnieniom ...

Techniką unikania stresu pourazowego i blokad jest opracowanie lub powiedzenie komuś faktów, gdy tylko się pojawią. Uzewnętrznienie pamięci w sposób narracyjny ma sens .

Jeśli chodzi o świadków, zawsze są bardziej wiarygodne wspomnienia niż inni. Ekspert kryminalistyczny, który ocenia wartość pamięci przed zeznaniem w procesie, nigdy nie boli. Optymalny poziom, jaki pamiętamy, to kiedy nasza fizjologiczna aktywacja jest średnia; nie tak wysoki, że jesteśmy w stanie lęku i stresu, jaki można podać na egzaminie; nie tak nisko, że jesteśmy w stanie relaksu, który ściera sen. W takim przypadku przestępstwo powoduje wysoką aktywację fizjologiczną, stres emocjonalny, który jest związany ze zdarzeniem i dlatego powstaje za każdym razem, gdy staramy się pamiętać, zmniejszając jakość pamięci.

Dlatego pamięć świadka zawsze będzie bardziej użyteczna niż pamięć ofiary, ponieważ jest mniej aktywna emocjonalnie , Należy zauważyć, jako ciekawostkę, że najbardziej wiarygodne wspomnienie ofiary to taka, która koncentruje się na przedmiocie przemocy, czyli na broni.

Tendencje w procesach sądowych

Z drugiej strony musimy pamiętać, że czasami koła rozpoznawcze i przesłuchania mogą być nieumyślnie obciążone , Wynika to z tego uprzedzenia, które istnieje w stosunku do niesprawiedliwości lub z powodu nieznajomości efektu formułowania pytania w określony sposób lub uporządkowania w określony sposób zestawu zdjęć. Nie możemy zapominać, że policja jest istotą ludzką i odczuwa niechęć do zbrodni tak wielkiej, jak ofiara, więc ich celem jest jak najszybsze osądzenie winnych za kratami; Myślą sceptycznie, że jeśli ofiara lub świadek mówi, że jeden z podejrzanych wygląda na winnego, to dlatego, że musi być i nie mogą go wypuścić.

Istnieje również ta stronniczość w populacji, która mówi, że "jeśli ktoś jest podejrzliwy, coś zrobi", tak istnieje powszechna tendencja do przypuszczeń, że podejrzani i oskarżeni są ślepo winni , Z tego powodu, przed serią fotografii, świadkowie często sądzą, że jeśli są przedstawiani tym podmiotom, to dlatego, że jeden z nich musi być stroną winną, kiedy czasami są to przypadkowe osoby i jedna lub dwie osoby, które pokrywają się ze sobą. nieznacznie w pewnych cechach, z którymi zostały opisane (co w rzeczywistości nie musi być prawdą). Ta mieszanka uprzedzeń ze strony policji, prokuratora, sędziego, ławy przysięgłych, świadków i ludności może doprowadzić do takiej kombinacji, że niewinna osoba zostaje uznana za winną, co zdarza się czasami.

Oczywiście nie chcę powiedzieć, że żadne świadectwo nie powinno być oceniane, ale zawsze musi być zrobione, oceniając jego prawdziwość i wiarygodność. Należy pamiętać, że ludzki umysł często jest w błędzie i że musimy zdystansować się emocjonalnie od podejrzanych, zanim osądzimy, że zrobią to obiektywnie, zwracając się nie tylko do wiarygodnych świadków, ale także do rygorystycznych testów.


Ostracyzm Świadków Jehowy morduje 4 osobową rodzinę - NAPISY PL (Marzec 2024).


Podobne Artykuły