Poznawcze uprzedzenia: odkrywanie interesującego efektu psychologicznego
Uprzedzenia kognitywne (zwane również uprzedzeniami poznawczymi) skutki psychologiczne, które powodują zmianę w przetwarzaniu informacji uchwycone przez nasze zmysły, które generują zniekształcenie, błędny osąd, niespójną lub nielogiczną interpretację na podstawie informacji, które posiadamy.
Przesądy społeczne to te, które odnoszą się do uprzedzeń atrybucji i zakłócają nasze interakcje z innymi ludźmi w naszym codziennym życiu.
Poznawcze uprzedzenia: umysł nas oszukuje
Zjawisko uprzedzeń poznawczych rodzi się jako ewolucyjna potrzeba aby człowiek mógł natychmiast ocenić, że nasz mózg reaguje agility na pewne bodźce, problemy lub sytuacje, które ze względu na swoją złożoność byłyby niemożliwe do przetworzenia wszystkich informacji, a zatem wymagają selektywnego lub subiektywnego filtrowania. To prawda, że nastawienie poznawcze może prowadzić do błędów, ale w pewnych kontekstach pozwala nam szybciej decydować lub podejmować intuicyjną decyzję, gdy bezpośredniość sytuacji nie pozwala na jej racjonalną analizę.
Psychologia poznawcza jest odpowiedzialna za badanie tego rodzaju efektów, a także innych technik i struktur, które wykorzystujemy do przetwarzania informacji.
Pojęcie uprzedzenia lub błędu poznawczego
Obciążenie lub błąd poznawczy powstaje w wyniku różnych procesów, które nie dają się łatwo odróżnić. Obejmują one przetwarzanie heurystyczne (skróty myślowe), motywacje emocjonalne i moralne lub wpływ społeczny .
Koncepcja poznawczej uprzedzeń pojawiła się po raz pierwszy dzięki Daniel Kahneman w roku 1972, kiedy zrozumiał niemożliwość, aby ludzie intuicyjnie rozumowali z bardzo dużymi rozmiarami. Kahneman i inni akademicy demonstrowali istnienie wzorów scenariuszy, w których osądy i decyzje nie były oparte na przewidywalności zgodnie z teorią racjonalnego wyboru. Objaśniali te różnice, znajdując klucz do heurystycznych, intuicyjnych procesów, które często są źródłem błędów systematycznych.
Badania nad uprzedzeniami poznawczymi poszerzyły ich wymiar i badały je również inne dyscypliny, takie jak medycyna czy nauki polityczne. W ten sposób dyscyplina Ekonomia behawioralna , który wyniósł Kahnemana po wygranej Nagroda Nobla w dziedzinie ekonomii w 2002 r. za zintegrowane badania psychologiczne z zakresu nauk ekonomicznych, odkrywanie związków w ludzkiej ocenie i podejmowaniu decyzji.
Jednak niektórzy krytycy Kahneman twierdzą, że heurystyka nie powinna doprowadzić nas do wyobrażenia sobie ludzkiej myśli jako łamigłówki irracjonalnych przesądów poznawczych, ale raczej do zrozumienia racjonalności jako narzędzia adaptacji, które nie miesza się z zasadami logiki formalnej. lub probabilistyczny.
Większość badanych uprzedzeń poznawczych
Retrospektywne uprzedzenia lub uprzedzenia a posteriori: to skłonność do postrzegania przeszłych wydarzeń jako przewidywalnych.
Skojarzenie korespondencji: również nazywany błąd przypisania : to tendencja do nadmiernego podkreślania w uzasadnionych wyjaśnieniach, zachowaniach lub osobistych doświadczeniach innych ludzi.
Potwierdzenie błędu: jest to tendencja do znajdowania lub interpretowania informacji, które potwierdzają uprzedzenia.
Błąd samoobsługowy : to tendencja do domagania się większej odpowiedzialności za sukcesy niż za niepowodzenia. Jest to również pokazane, gdy mamy tendencję do interpretowania niejednoznacznych informacji jako użytecznych dla ich intencji.
Fałszywe uprzedzenia konsensusu: to tendencja do oceniania, że opinie, przekonania, wartości i obyczaje są bardziej rozpowszechnione wśród innych ludzi niż w rzeczywistości.
Błąd pamięci : stronniczość w pamięci może zakłócić treść tego, co pamiętamy.
Reprezentacja stronniczości : kiedy przyjmujemy, że coś jest bardziej prawdopodobne z założenia, że w rzeczywistości niczego nie przewiduje.
Przykład odchyleń poznawczych: Bouba lub Kiki
The efekt bouba / kiki jest to jedna z najbardziej znanych uprzedzeń poznawczych. Został wykryty w 1929 roku przez estońskiego psychologa Wolfgang Köhler , W eksperymencie w Teneryfa (Hiszpania), naukowcy pokazali formy podobne do tych z Obrazka 1 dla kilku uczestników i wykryli wielką preferencję wśród badanych, którzy powiązali spiczasty kształt z nazwą "takete", a kształt zaokrąglony nazwą "baluba" , W roku 2001 V. Ramachandran powtórzył eksperyment używając nazw "kiki" i "bouba", i zapytał wielu ludzi, które z form otrzymały nazwę "bouba", a które "kiki".
W tym badaniu ponad 95% osób wybrało okrągły kształt jako "bouba", a spiczasty jako "kiki" , Była to eksperymentalna podstawa do zrozumienia, że ludzki mózg wyodrębnia właściwości w abstrakcji form i dźwięków. W rzeczywistości ostatnie śledztwo w sprawie Daphne Maurer Pokazało to, że nawet dzieci poniżej trzeciego roku życia (które nie są jeszcze w stanie czytać) już zgłaszają ten efekt.
Objaśnienia dotyczące efektu Kiki / Bouba
Ramachandran i Hubbard interpretują efekt kiki / bouba jako demonstrację implikacji dla ewolucji ludzkiego języka, ponieważ daje on wskazówki, że nazywanie pewnych obiektów nie jest całkowicie arbitralne.
Nazywanie "bouba" zaokrąglonym kształtem może sugerować, że to odchylenie rodzi się ze sposobu, w jaki wymawiamy słowo, z ustami w bardziej zaokrąglonej pozycji, aby emitować dźwięk, podczas gdy używamy bardziej napiętej i kanciastej wymowy dźwięku "kiki" , Należy również zauważyć, że dźwięki litery "k" są trudniejsze niż dźwięki "b". Obecność tego typu "map synestetycznych" sugeruje, że to zjawisko może stanowić podstawę neurologiczną dla symbolika słuchowa , w którym fonemy są mapowane i łączone z pewnymi obiektami i zdarzeniami w niearbitralny sposób.
Ludzie cierpiący na autyzm nie wykazują jednak tak wyraźnych preferencji. Podczas gdy zbiór badanych przedmiotów uzyskał ponad 90% przypisywania "bouba" do zaokrąglonego kształtu i "kiki" do kątowanego kształtu, odsetek ten spada do 60% u osób z autyzmem.
