Potwierdzenie błędu: kiedy widzimy tylko to, co chcemy zobaczyć

Niektórzy ludzie identyfikują serce z emocjami, a mózg z racjonalnym. To błąd Jak wiele badań wskazuje, irracjonalność jest doskonale zintegrowana z funkcjonowaniem naszego układu nerwowego, który obejmuje ludzki mózg.

Jednym z aspektów naszego zachowania, w którym ten najbardziej irracjonalny składnik jest najbardziej zauważalny, są odchylenia poznawcze, czyli deformacje w sposobie myślenia, które są nieświadome i mimowolne. Jednym z najczęstszych jest tendencja do potwierdzania, która jest bardzo częsta zarówno w naszym codziennym, jak i zawodowym życiu. Zobaczmy, z czego składa się.

• Powiązany artykuł: "Kody poznawcze: odkrywanie interesującego efektu psychologicznego

Jakie jest nastawienie potwierdzające?

Mówiąc w skrócie, nastawienie potwierdzające jest skłonnością do Nadaj większą wagę i wiarygodność danym, które pasują do naszych przekonań dla tych, którzy im zaprzeczają, chociaż na początku obie te informacje są równie uzasadnione.

To nastawienie jest nie tylko negatywne, ponieważ przyczynia się do tego, że nasze pomysły się nie zmieniają. Ponadto pod jego wpływem ryzykujemy, że przekonamy się, że całkowicie dyskusyjne i godne pochwały pomysły są niemal objawionymi prawdami, czysto obiektywną wiedzą, której nierozsądne byłoby podejrzenie. To znaczy, że nastawienie potwierdzające jest najgorszym wrogiem filozofii, biorąc pod uwagę, że nieustannie wzmacnia idee, które automatycznie postanowiliśmy uwierzyć za wszelką cenę.

Rola dysonansu poznawczego

Dysonans poznawczy jest dobrze znaną koncepcją z zakresu psychologii i polega na odczuciu dyskomfortu, którego doświadczamy, gdy idea wchodzi w konflikt z jedną z naszych przekonań.

Czasami uczymy się radzić sobie z tym dyskomfortem w konstruktywny sposób, modyfikując nasze wyjaśnienia na temat rzeczywistości, a czasami go nie dostrzegamy i po prostu manipulujemy tymi pomysłami w jakikolwiek sposób tak, jak ważna jest to, w co wierzyliśmy wcześniej , Twierdzenie o potwierdzeniu jest jednym z tych elementów, które skłaniają nas do odrzucenia prowokacyjnych idei po prostu dlatego, że są.

Aby lepiej zrozumieć, na czym polega błędne potwierdzenie i sposób, w jaki dysonans poznawczy może być źle zarządzany, przyjrzyjmy się kilku przykładom opartym na fikcyjnym przypadku.

• Może jesteś zainteresowany: "Fałszywa pewność siebie: ciężka maska ​​samooszukiwania"

Przykłady błędu potwierdzającego

Wyobraź sobie, że po odwiedzeniu stron należących do partii skrajnie prawicowych, osoba zaczyna prześladować pogląd, że czarna populacja kilku krajów afrykańskich jest mniej inteligentna niż Europejczycy i Azjaci.

Według tego punktu widzenia ubóstwo i mały rozwój technologiczny w tych regionach wynikałby z niższych zdolności poznawczych u przeciętnych mieszkańców tego regionu. Jest to uwodzicielski pomysł, ponieważ oferuje proste wyjaśnienie o zjawisku, które wcześniej uważaliśmy za bardziej złożone, i dzięki temu, a nawet jeśli nie zdaje sobie z tego sprawy, osoba ta zaczyna przypisywać biedę i nieszczęścia poniesione w tych obszarach niskiej inteligencji tych ludzi.

Ponieważ jednak jego pomysły źle pasują do sposobu myślenia wielu z jego sąsiadów, przekonania tej osoby są wkrótce konfrontowane. Niektórzy twierdzą, że branie za pewnik intelektualnej niższości czarnej populacji jest bardzo wolne, szczególnie biorąc pod uwagę, że niewiele jeszcze wiadomo o tym, co czyni niektórych ludzi mniej lub bardziej inteligentnymi. Biorąc to pod uwagę, osoba zdaje sobie sprawę, że osoba, która odpowiada w ten sposób, jest aktywistką lewicy i dlatego zakłada, że ​​jego wizja rzeczywistości został zniekształcony przez propagandę postępowy Oznacza to, że nie bierze pod uwagę tego, co mówi.

Inna osoba zwraca uwagę, że chociaż w krajach zachodnich praktycznie nie ma niewolnictwa, ubóstwo pokoleń czarnych nadal wpływa na edukację nowych pokoleń, i dlatego rozwój wielu dzieci jest skomplikowany. nauczanie o złej jakości, złej diecie i innych czynnikach, które przyczyniły się do spadku ilorazu inteligencji. Ale to wyjaśnienie w oczach drugiego jest zbyt zawiłe iz tego powodu je odrzuca: najprostsze wyjaśnienie Musi być tak, że ta skłonność do niskiej inteligencji jest w biologii ludzi.

W końcu sąsiad sprzeciwił się, że nawet wśród czarnoskórych z klasy średniej, piętno, które na ogół ciąży na czarnych z powodu rasizmu, ma siłę, by ich oczekiwana długość życia była o wiele skromniejsza, więc nie dają tak wiele znaczenie dla edukacji od małych i dlatego przybywają z większą niepewnością i mniejszym doświadczeniem do testów inteligencji, baterie ćwiczeń, które bardzo przypominają wszystko, co dzieje się w kontekście akademickim. Ale to wyjaśnienie wciąż nie jest tak proste i "hermetyczne" jak idea, że ​​czarni ludzie są mniej inteligentni, więc jest również traktowane jako deformacja rzeczywistości aby pasował do własnej ideologii.

W przyszłości ta osoba będzie patrzyła na wszystkie reprezentacje czarnych ludzi, które pojawiają się w telewizji i innych mediach, i za każdym razem, gdy widzi sprawę morderstwa przez obywatela Afroamerykanów, na przykład przypisuje to niepełnosprawności z tego, aby zarobić na cywilizowane życie. Z drugiej strony, gdy widzi czarną osobę, która odniosła sukces w życiu i ma doskonałą edukację i trening, przypisuje ją wpływowi, jaki miała na niego "biała kultura".

Ignorowanie tego, co jest dla nas sprzeczne, akceptowanie tego, co nas potwierdza

Jak widzieliśmy w przykładzie, nastawienie potwierdzające może mieć dramatyczne konsekwencje w sposobie, w jaki interpretujemy rzeczywistość , Na przykład sprawia, że ​​prostota wiary jest postrzegana jako jej pozytywna jakość, niezależnie od niebezpieczeństwa uproszczenia: może prowadzić nas do okrężnego myślenia, ponieważ takie proste przekonanie wyjaśnia wszystko, a jednocześnie niczego nie wyjaśnia.

Z drugiej strony, inną cechą uprzedzeń potwierdzających jest to, że sprawia, że ​​wszystkie doświadczenia, które można wykorzystać do wzmocnienia wiary, natychmiast przyciągają naszą uwagę, podczas gdy te, które nam zaprzeczają, są ignorowane lub co najwyżej prowadzą nas na palcach. o nich, szukając jakichkolwiek wyjaśnień, które pozwolą nam zobaczyć, że nasze pomysły nie muszą być zagrożone.

W tym przykładzie hipotezy oparte na wpływach społecznych i edukacji są odrzucane systematycznie na rzecz wyjaśnienia opartego na biologii, ale odwrotnie, gdy widzi się czarną osobę i znacznie bardziej ukształtowaną niż przeciętny obywatel: w tym przypadku wyjaśnienie jest społeczne.

"Trudne czasy dla bliskich związków" - prof. Katarzyna Popiołek (Strefa Psyche SWPS) (Kwiecień 2024).