Kulturowe przywłaszczenie lub uzurpacja etnicznych elementów: prawdziwy problem?
Coraz częściej debatuje się nad koncepcją kulturowego zawłaszczania w kręgach psychologii społecznej, antropologii i socjologii, choć nie jest nowa.
Pomysł, że jedna kultura może karmić się inną poprzez agresywne środki, wzbudził wielkie kontrowersje i, jak zobaczymy, częścią problemu jest to, że istnieją dwie bardzo różne pozycje: ci, którzy wierzą, że kulturowe przywłaszczenie jest formą prawdziwą dominację, którą należy zwalczać, oraz tych, którzy wierzą, że ona nie istnieje.
Teraz ... co właściwie oznacza kulturalne zawłaszczanie i dlaczego coraz częściej o nim słyszy? Zobaczymy to w następujących liniach.
- Może jesteś zainteresowany: "10 rodzajów wartości: zasady rządzące naszym życiem"
Przywłaszczenie kulturowe: definicja
Za kulturowe zawłaszczanie można rozumieć wykorzystanie elementów kulturowych typowych dla jednej grupy etnicznej przez inne, pozbycie się ich całego znaczenia i banalizowanie ich użycia. Krótko mówiąc, co się dzieje gdy uzurpuje się element kulturowy w celach, które nie mają nic wspólnego z tymi, które zostały mu przypisane.
Jednak, jak to często bywa w naukach społecznych, nie ma jednej uzgodnionej definicji tego, czym jest przywłaszczenie kulturowe, i dlatego niektórzy ludzie dodają niuansów do tej definicji: ta kulturalna "kradzież" musi być wytwarzana przez dominującą lub hegemoniczną kulturę do innej rzeczy, która jest poddana pierwszemu.
Tak więc ten ostatni szczegół służy wprowadzeniu innego tematu w sposobie, w jaki możemy zrozumieć to zjawisko: dynamikę mocy, zanikanie pewnych kultur kosztem wzbogacenia innych.
Kilka przykładów kulturowego zawłaszczenia
Wiele kontekstów, w których ludzie lub organizacje zostały skrytykowane za popadnięcie w kulturowe przywłaszczenie, wiąże się ze sztuką, modą i estetyką. Na przykład niektóre czasopisma o modzie zostały zaatakowane i bojkotowane (choć z niewielkimi efektami) za używanie białych modeli do reprezentowania nie zachodnich estetyki z ubraniami kultur uważanymi za "egzotyczne".
To samo wydarzyło się w świecie muzyki. Kilku piosenkarzy zostało skrytykowanych za uciekanie się do kulturowych przywłaszczeń, jak Miley Cyrus z twerk lub Katy Perry za noszenie ubrań związanych z japońskim stereotypem. Podobnie dzieje się z Elvisem Presley'em, z muzyką marketingową, która jeszcze kilka dekad temu była częścią afroamerykańskiej kultury, dopóki nie ułożył jej w modzie.
Z drugiej strony, niektóre uniwersytety i wszelkiego rodzaju organizacje również zostały skrytykowane za działania marketingowe związane z medytacją nie-zachodnią, a nawet z jogą. Istnieje wiele działań komercyjnych związanych z łatwymi do zidentyfikowania elementami z pewnymi kulturami.
Kontrowersje
Przywłaszczenie kulturowe jest bardzo problematyczną koncepcją. Jednym z powodów jest to, że z jednej strony jest to bardzo arbitralne przypisać do kolektywu etnicznego estetykę, element lub rytuał zdeterminowani, a nie inni.
Na przykład Rastas są zwykle związane z grupami etnicznymi powiązanymi z Afryką lub, w każdym razie, Jamajką, krajem z czarną większością. Jednak technicznie, w przeszłości istniały już grupy białych ludzi, którzy używali dredów, takich jak niektóre ludy starożytnej Grecji lub grupy religijne w Europie. Z drugiej strony możliwe byłoby również krytykowanie osób związanych z ludnością Afryki i Azji za używanie elementu kulturowego podgrup etnicznych, które znajdują się w gorszej sytuacji niż ich własne. Przy określaniu, czym jest grupa etniczna możliwe jest przyjęcie nieskończonych perspektyw.
Innym problemem jest to, że wielu ludzi nie wierzy, że przywłaszczenie kulturowe stanowi problem, nawet jeśli istnieje. Oznacza to, że podkreślają ideę, że kultury nie mają granic, a zatem płyną, zmieniają się nieustannie i przechodzą z jednej ręki do drugiej. Z tego punktu widzenia nikt nie powinien cierpieć ani martwić się o coś takiego , ponieważ normalne byłoby, gdyby kultura pozostała niezmienna i odizolowana od reszty.
Ponadto często mówi się o tym, że aby kulturowe przywiązanie istniało, najpierw muszą istnieć elementy kulturowe, które należą do kilku rąk. Uzurpacja ma miejsce, gdy ktoś, kto wcześniej coś lubił, przestaje robić to działaniem innej osoby, która przejmuje ten zasób. Jednak w kulturalnym przywłaszczaniu tak się nie dzieje; W każdym razie spopularyzowano coś, co przedtem wykorzystywało tylko mniejszą grupę ludzi.
- Może jesteś zainteresowany: "Rodzaje religii (i ich różnice w wierzeniach i ideach)"
Szerszy obraz problemu
Należy pamiętać, że dla wielu ludzi nie można zrozumieć kulturowego zawłaszczenia, po prostu analizując sposób, w jaki zwyczaj, estetyka lub rytuał staje się popularny. Zjawisko to jest w każdym razie symptomem, że istnieje kultura, która poddaje resztę.
Widzieliśmy już przykład, który prowadzi nas do tego pomysłu: popularyzacja afroamerykańskiej muzyki korzeni przez Elvisa, cel. To samo dotyczy twerk, do niedawna kojarzonego z grupami nie-białych dysponującymi niewielkimi zasobami ekonomicznymi. Lub nawet w buddyzmie, religii, która ze względu na stereotypy otaczające medytację została powiązana z pokojem, chociaż jest całkowicie możliwe, że buddyści wpadają w przemoc religijnego fanatyzmu.
Kulturalne przywłaszczanie byłoby zatem sposobem komercjalizacji aspektów kulturowych, które istniały przez pewien czas poza marginesami rynku, i które zostały wprowadzone w ten sposób z perspektywy białej kultury zachodniej , Nawet jeśli służy to umyciu obrazu określonej grupy etnicznej, jest to wynikiem ignorancji, która jest oznaką tego, w jakim stopniu te populacje są oddzielone od centrów decyzyjnych gospodarki.
