W Chinach możesz oceniać ludzi: dobrą kartę obywatelską
Ustanowić system wyceny, w którym każda osoba jest punktowana i że liczba punktów, które mamy wpływ na nasze życie. Nawet w społeczeństwie takim jak nasze, w którym często jesteśmy zaniepokojeni opiniami, które reszta ma o nas, ten pomysł może wydawać się przesadzony i bardziej typowy dla science fiction niż rzeczywistość. W rzeczywistości jest to koncepcja, którą możemy zobaczyć w seriach takich jak Black Mirror (w swoim rozdziale "Downhill"), w literaturze (Orwell's 1984) lub w grach wideo. Jednak jest to coś, co zaproponowano do zrealizowania w rzeczywistości.
W rzeczywistości twarz 2020 Proponuje się wystąpić w Chinach z systemem kredytowym Zhima i kartą dobrego obywatelstwa .
- Powiązany artykuł: "Eksperyment Milgrama: niebezpieczeństwo posłuszeństwa wobec władzy"
Wielki brat przybywa do Chin
Koncepcja Wielkiego Brata narodziła się w powieści Orwella z 1984 roku, autora, który przedstawił przyszłość, w której obywatele byli stale monitorowani, obserwowani i kontrolowani w taki sposób, że wszystko, co robią i mówią, jest obserwowane i cenione. Pomysł ten rozszerzył się na populację, dopóki nie odnosi się do sytuacji, w których występuje ekstremalna kontrola i manipulowanie zachowaniami ludności. I to jest coś, co może się wydarzyć w Chinach, kiedy wdrożony zostanie system, który zajmuje nas w tym artykule.
Od kilku lat Chiny proponują i zatwierdzają wdrożenie systemu, który pozwala, Poprzez rozległą sieć kamer, które obejmują kraj, oceniaj wydajność obywateli w oparciu o kryteria i algorytmy w tej chwili sekrety.
Ten proces nie jest czymś, co zostało już ustalone ostatecznie, ale jest otwarte na zmiany w zależności od pojawienia się różnych zmiennych oraz sukcesów i błędów, które należy zmodyfikować. W tym sensie rząd dostarczył pozwolenie ośmiu prywatnym firmom na wygenerowanie systemu opartego na algorytmach poświęcony kontroli i interpunkcji działań ludności, będąc systemem Zhima lub Sesame Credit Alibaba jednym z najbardziej aktywnych i popularnych (obok firmy China Rapid Finance) w generowaniu algorytmu opartego na różnych kryteriach.
Wśród tych kryteriów można znaleźć historię finansów (czy płacisz rachunki? Czy pytasz o kredyty?), Umiejętność wywiązywania się z zobowiązań umownych (efektywność i skuteczność w pracy), cech osobowych oraz zachowań i preferencji. Oznacza to, że zdolność ekonomiczna, produktywność pracy każdego obywatela, to, co kupuje, a co nie, ich przyzwyczajenia i upodobania będą stale oceniane. Chciałbym go wynagrodzić i ukarać za to .
Udział w tym programie jest na razie dobrowolny. Jednakże proponuje się, aby począwszy od 2020 r. Było obowiązkowe dla każdej osoby i podmiotu prawnego w Chinach. W ten sposób cały kraj będzie miał społeczną wartość jako obywatela, a jego działania będą interponowane i kontrolowane.
Oczywiście inicjatywa ta podlega licznym krytykom i kontrowersjom, ponieważ zakłada niemal całkowitą kontrolę nad obywatelstwem ze strony władz i podlega kryteriom nieznanym przez większość. W końcu: co to znaczy być dobrym obywatelem? Odpowiedź na to pytanie podlega wielkiej subiektywności.
- Może jesteś zainteresowany: "17 książek science-fiction absolutnie zalecane"
Nadzór poprzez rozpoznawanie twarzy
Aby funkcjonować, ten system wymaga skomplikowanego systemu kamer obejmujących miasta, a także oprogramowanie umożliwiające rozpoznawanie twarzy , Prawda jest taka, że oba elementy są już ustanowione w Chinach: istnieje na przykład możliwość kupowania lub wypłacania pieniędzy od banków w oparciu o analizę ich cech, bez konieczności kart, z systemami takimi jak Face ++.
Jest również stosowany w sposób karny: w niektórych miastach możemy zobaczyć, gdzie znajdują się duże znaki elektroniczne pokazano twarze obywateli, którzy zostali nagrani, popełniając jakąś nieostrożność w odniesieniu do ruchu samochodowego, pieszych lub kierowców, w drodze publicznego drwiny (należy zapłacić za usunięcie ich wizerunku).
Są to użyteczne systemy na różne sposoby, których zastosowanie umożliwiło zatrzymanie wielu przestępców i podejrzanych. Ułatw sobie lokalizację i wiedz, co zrobili i kiedy. Ułatwia także kupowanie czegoś, nie określając elementów, takich jak karty do zapłaty i zmniejszając prawdopodobieństwo kradzieży (chociaż istnieje również ryzyko włamania do systemu).
Podobnie, pomysł kontrolowania informacji o niektórych aspektach życia obywateli nie jest nowy ani wyłączny dla Chin. Na przykład w Stanach Zjednoczonych istnieją raporty na temat kredytów oraz ich skuteczności i finansowej wiarygodności może mieć reperkusje, jeśli chodzi o uzyskanie punktów lub ocenę warunków .
To, co jest pionierskie i kontrowersyjne w tej inicjatywie, to fakt zastosowania go do całej populacji w uogólniony sposób, a także pomysł na ocenę, czym jest dobry lub zły obywatel, przy czym ocena ta jest znacznie bardziej subiektywna. Ponadto taka kontrola byłaby wykonywana w sposób ciągły przez cały okres życia podmiotu, we wszystkich obszarach, w których mógłby on być rejestrowany.
Nasz wynik ma konsekwencje na co dzień
Ocena i ocena, jaką mogą mieć obywatele, nie będą jedynie anegdotą, ale będą miały konsekwencje.
Jak stwierdzono, osoby o niskiej wartości społecznej mogą zobaczyć, jak ich dostęp do Internetu jest niższy niska prędkość i dostęp do różnych systemów rekreacyjnych, usług i produktów (na przykład do kina lub niektórych restauracji lub zapisywanie dzieci do szkół prywatnych) lub konkretnych praw (wykupienie paszportu, dostęp do niektórych zadań lub dostęp do prawa do korzystania z niektórych metod transportu), będą również ograniczone, jeśli postępowanie uznane będzie za niewłaściwe. Na przykład osoba o bardzo niskiej wartości nie mogła uzyskać dostępu do dziedzin związanych z prawem, prawem cywilnym lub dziennikarstwem.
Z drugiej strony, ci, którzy mają wyższą ocenę, mogą mieć wiele korzyści oprócz tego, że są lepiej oceniani społecznie: może na przykład mieć pierwszeństwo w uzyskaniu wizy i będą zwolnione z konieczności opuszczania depozytu w hotelach lub wynajmu mieszkania (chociaż dotyczy to tylko niektórych miast).
Jest to system, który został zakwalifikowany przez rząd jako metoda, aby ci, którzy zasługują na zaufanie i uznanie, mogli swobodnie działać, podczas gdy ci, którzy nie zasługują na takie zaufanie i ponoszą różne zbrodnie, mają trudności z działaniem, jak im się podoba. Ta koncepcja może być niebezpieczna w dowolnym miejscu na świecie: Dysydencje lub konkretne ideologie można z łatwością represjonować i karać , a nawet postęp naukowy sprzeczny z opinią lub interesami klas bliższych władzy mógłby zostać powstrzymany.
Zmienianie zachowania
Oprócz powyższego, ten system oceny może mieć inne rodzaje ryzyka: głęboko zmienić nasze zachowanie, nawet jeśli nie ma nadzoru.
Główną zaletą jest to, że zwiększa bezpieczeństwo przestępstw związanych z krwią, a także zmniejsza możliwość łamania prawa, co może prowadzić do zmniejszenia nieostrożności, takich jak te, które prowadzą do wypadku drogowego.
Negatywne konsekwencje są jasne. Istnieje utrata wolności i prywatności pozostawiając całe nasze zachowanie wyeksponowane i nieustannie osądzane przez innych ludzi, których pomysły nie muszą odpowiadać naszym.
Również zachowanie niezgodne z prawem lub szkodliwe może zostać ocenione , ponieważ indywidualne nawyki społeczne i osobiste oraz rozbieżności z normami mogą zostać skrzywdzone. Podobnie spontaniczność zostanie utracona, a każdy czyn stanie się znacznie bardziej kontrolowany, ze względu na obawę przed ewentualnymi represjami. Stawia to obywateli pod dużą presją we wszystkich dziedzinach ich życia, generując stres i lęk, które mogą zmniejszyć ich zdolności, a nawet zaszkodzić ich zdrowiu.
Kolejnym elementem, o którym należy pamiętać, jest możliwe desperackie poszukiwania społecznej aprobaty , ocena i punktacja, jaką moglibyśmy osiągnąć w punkcie obsesyjnym lub histrionicznym, może być: chociaż w zasadzie wynik własny nie jest dzielony z resztą obywateli, fakt, że jest ceniony lepiej lub gorzej spowoduje, że niektórzy ludzie spojrzą na wszelka aprobata, kompulsywnie i rozpaczliwie.
Wreszcie, możemy znaleźć inne ryzyko: sprzedaż naszych danych firmom trzecim, tak aby przynosiły one korzyści i próbowały przyciągnąć nas do swoich produktów. Chociaż jest to coś, co jest już normalnie realizowane przy wchodzeniu na różne strony internetowe i sieci społecznościowe, to już wymaga domyślnej akceptacji, że te witryny mają co najmniej część naszych informacji i nie jest czymś, co jest realizowane przez sam fakt.
