Perspektywy emic i etic: czym one są i 6 różnic między nimi

Perspektywy emic i etyczne zastosowane w wiedzy naukowej pozwoliły nam uzyskać różne panoramy zjawisk społecznych. Jego poprzednicy są w językoznawstwie strukturalistycznym, jednak znacznie się przenieśli do socjologii i antropologii, ponieważ pozwalają na wypracowanie różnych odpowiedzi i wyjaśnień zachowań społecznych.

W sposób wprowadzający poniżej zobaczymy, co jest i skąd pochodzą perspektywy etyczne i emickie? , a także niektóre z głównych różnic.

• Powiązany artykuł: "5 różnic między znaczeniem a znaczeniem"

Od lingwistyki po zachowania społeczne

Pojęcia "etic" i "emic" są neologizmami wprowadzonymi po raz pierwszy przez amerykańskiego językoznawcę Kennetha Pike'a, aby odnieść się do tego, jak zachodzą i są rozumiane zachowania społeczne. Etic odpowiada przyrostkowi słowa "fonetyczny" (fonetyka, po angielsku), a "emic" odpowiada słowu "fonemiczny" (co oznacza fonemiczny, także po angielsku).

Fonetyka jest gałęzią lingwistyki który bada dźwięki, które produkujemy, aby się komunikować. Jako koncepcja odnosi się do dźwięków języka, które są oparte na taksonomii mowy aktywnej, a także jej efektów środowiskowych rozumianych jako fala akustyczna.

Z drugiej strony fonetyka to kolejna gałąź językoznawstwa i odnosi się do umiejętności słuchaczy nie tylko do słuchania, ale także do identyfikacji i manipulowania fonemami (minimalnymi jednostkami fonologicznymi, które należą do każdego języka). Odnosi się do dźwięków, które są w ukrytej świadomości lub w nieświadomości, i które pomagają mówcom rozpoznawać różne wyrażenia ich własnego języka.

Pike używa tych terminów, aby rozwinąć dwie perspektywy epistemologiczne, które pozwoliłyby na zrozumienie zachowań społecznych analogia głównych struktur językowych , Oznacza to, że stara się zastosować zasady, dzięki którym lingwiści odkryli fonemy, morfemy i inne jednostki języka, aby odkryć jednostki emic zachowań społecznych.

6 różnic między perspektywą emiologiczną a etyczną

Perspektywa etyczna i emicyjna w naukach społecznych była użyteczna, aby oferować różne wyjaśnienia tego, co motywuje zachowanie społeczne. Innymi słowy, wystąpili przeciwko zamiarowi odpowiedzi, na przykład, dlaczego pewne grupy ludzkie zachowują się w określony sposób, dlaczego wchodzą w interakcje w taki sposób, jak robią to lub w jaki sposób zorganizowały się w określony sposób.

Ogólnie mówiąc, odpowiedzi na te pytania podjęto dwiema drogami. Z jednej strony są tacy, którzy twierdzą, że przyczyny społecznych zachowań można zrozumieć tylko przez wyjaśnienie, które sami aktorzy robią z tych powodów , To byłaby postawa emicerska.

Z drugiej strony są tacy, którzy twierdzą, że można wytłumaczyć zachowania społeczne i ich motywy poprzez bezpośrednią obserwację kogoś zewnętrznego , Byłoby to stanowisko etyczne. Według Pike'a wykorzystanie perspektywy etycznej i emickiej może mieć konsekwencje i ważne tło etyczne, zwłaszcza gdy opisy są tłumaczone na pomiary instrumentalne.

Poniżej krótko spojrzymy na pięć różnic, które mają związek z tym, jak badamy i rozumiemy nasze społeczeństwa i zachowania.

1. Relacja obserwator-uczestnik

Perspektywa emizyjska dąży do istnienia kontekst interakcji, w którym spotykają się obserwator i informator i prowadzą dyskusję na określony temat.

Z drugiej strony, perspektywa etyczna definiuje i opisuje zachowania społeczne, uwzględniające głównie logikę aktora obserwującego. Struktura, która istnieje poza umysłami aktorów, jest traktowana priorytetowo.

2. Przyczyna zachowań społecznych

Zapytany o to, jak wyglądają wydarzenia, encje lub relacje, taka byłaby perspektywa emic odpowiedź jest na czele ludzi, którzy występują w tych wydarzeniach , podmioty lub relacje.

Z drugiej strony, w obliczu tego samego pytania, etyczna perspektywa wskazywałaby, że odpowiedź leży w obserwowalnym zachowaniu ludzi, którzy występują w tych wydarzeniach, bytach lub relacjach.

3. Ważność wiedzy objaśniającej

Emic to perspektywa, która działa z punktu widzenia aktorów. Wydarzenia codziennego życia, zwyczaje, nawyki, rytuały itp., Bez zdefiniowania przez tych, którzy je wykonują, a to jest uważane za prawidłową definicję.

W rozumieniu znaczeń lub struktur nieświadomych, Emic uważany jest za trudną perspektywę do obrony pod względem naukowego rygoru .

Etic jest perspektywą, do której podchodzi się z punktu widzenia obserwatora.Tutaj wydarzenia kulturowe, zwyczaje, zwyczaje, codzienne życie itp. Są wyjaśniane na podstawie opisu dokonanego przez osobę, która patrzy (a nie na osobę, która wykonuje te zdarzenia), i to jest wyjaśnienie, które jest uważane za ważne.

4. Podobne perspektywy

Perspektywa emizyjna jest bliższa subiektywistycznej perspektywie wiedzy, a jednocześnie etycznej jest bliżej obiektywistycznego paradygmatu wiedzy .

5. Powiązane metody

Perspektywa emic interesuje się społeczną budową znaczenia, pytaniem i badaniem celów emickiego zachowania. Dlatego przykładem metodologii są opisy sporządzone na podstawie wywiadów z aktorami społecznymi.

Ze swej strony, perspektywa etyczna, która jest bardziej zainteresowana opisami zewnętrznego agenta, może na przykład wykonywać badania porównawcze między tym, co obserwuje się w różnych kulturach .

• Może jesteś zainteresowany: "Uniwersalia kulturowe: wszystkie społeczności mają wspólne cechy"

6. Nie zawsze są tak różne

Perspektywa emic i etic to podejścia, które mogą się nie pokrywać, a co więcej: są one często rozumiane i stosowane jako całkowicie wykluczające opisy.

Kenneth Pike i Marvin Harris (amerykański antropolog, który podjął i opracował teorie Pike'a), problematyzowali to i byli w stanie wyobrazić sobie, w jakich momentach etyczność i emikwa wyglądają zbieżnie, i w jakich momentach odrywają się od siebie, jak również konsekwencje wspomnianego zbiegi okoliczności i odległości.

Jedną z rzeczy, które musieli sobie zadać ludzie zainteresowani poglądami emic i etycznymi, była jak połączone są mentalne systemy przekonań, języka i zachowania , Innymi słowy, konieczne było również pytanie, czy to, co mówimy o tym, co robimy, daje prawdziwy pogląd na motywy zachowania; lub jeśli to, co widzimy, że robimy, jest w rzeczywistości tym, co przybliża ideę do motywów tego samego zachowania.

Czasami to, co robimy, pasuje do tego, co mówimy o tym, co robimy, czasem nie. I w dużej mierze dlatego, że perspektywy emic i etyczne nie mogą być rozdzielone w jasny sposób, ale muszą być rozumiane w relacji. Chodzi o to podejścia, które mogą być przydatne i komplementarne, aby zrozumieć nasze zachowania społeczne .

Bibliografia:

• Harris, M. (1976). Historia i znaczenie rozróżnienia emic / etic. Coroczny przegląd antropologii. 5: 329-350.

What is dust made of? - Michael Marder (Kwiecień 2024).