Pięć różnic między socjalizmem a komunizmem
Zarówno komunizm, jak i socjalizm to dwie najważniejsze koncepcje w historii ostatnich trzech stuleci. W rzeczywistości wiele wydarzeń politycznych, wojskowych i gospodarczych, które miały miejsce na tym etapie, ma związek z tarciami, które zaszły między socjalizmem a kapitalizmem.
Z drugiej strony zarówno socjalizm, jak i komunizm informują nas o społeczne zjawiska i ideologie w którym uczestniczy duża część światowej populacji. Dlatego ważne jest, aby dobrze wiedzieć, z czego składają się.
W tym artykule zobaczymy, jakie one są różnice między socjalizmem a komunizmem .
- Może jesteś zainteresowany: "10 rodzajów wartości: zasady rządzące naszym życiem"
Różnice między komunizmem a socjalizmem
Pod wieloma względami są podobne, ale nie są synonimami i musimy starać się nie mylić ich ze sobą. W każdym razie musimy pamiętać, że będziemy rozmawiać o tym, co historycznie rozumieją socjalizm i komunizm, co nie oznacza, że zbiega się to z pozycjami partii, które obecnie nazywają się socjalistami.
Wielu z nich nie jest socjalistami, mimo że mają słowo w nazwie, ponieważ doświadczyli dryfu, który doprowadził ich do zachowania akronimów po prostu odwołując się do bazy wyborczej, która ich wspierała. Po części termin "socjalizm" jest używany pod logiką marketingu i wizerunku , po prostu dlatego, że wielu ludzi czuje się socjalistycznie.
Krótko mówiąc, różnice między komunizmem a socjalizmem są następujące.
- Może jesteś zainteresowany: "7 różnic między liberałami i konserwatystami"
1. Należą do różnych chwil czasowych
Socjalizm i komunizm można rozumieć jako dwa etapy projektu politycznego i produkcji: najpierw socjalizm, a potem komunizm. Mam na myśli, w sensie czasowym wzajemnie się wykluczają , chociaż według teoretyków socjalistycznych, aby osiągnąć komunizm, należy najpierw bronić programu socjalistycznego. Powód, dla którego zobaczymy w następnym punkcie.
2. Jeden ma sprzeczne klasy, a drugi nie
W socjalizmie pojęcie klasy społecznej jest bardzo ważne , Klasa społeczna to grupa ludzi, którą definiuje stosunek, jaki mają ze środkami produkcji. Oznacza to, że nie jest tak samo, aby zarabiać pieniądze pracując dla innych niż mieć zasoby, które umożliwiają innym pracę dla siebie: fabryki, pola uprawne, itp.
Tak więc socjalizm tworzy kontekst, w którym nadal występują przeciwstawne klasy społeczne, ale tym razem część, która dominuje nad drugą, to ta, która pierwotnie była zmuszona sprzedać swoją siłę roboczą bez spekulacji.
W komunizmie klasy społeczne już nie istnieją, ponieważ nie ma nikogo, kto prywatnie posiada środki produkcji , ponieważ zostały one skolektywizowane. To sprawia, że niemożliwe jest być w sytuacji wyższości, aby móc wyzyskiwać ludzi zmuszonych do pracy dla innych.
3. Mają różne zasady redystrybucji
Zarówno socjalizm, jak i komunizm można rozumieć jako modele produkcji oraz jako ruch społeczny i polityczny. W tym ostatnim aspekcie oba przywiązują dużą wagę do redystrybucji towarów, ale nie proponują tego samego.
Podczas gdy socjalizm działa pod hasłem "od każdego z jego możliwości, do każdego według jego wysiłku", komunizm krąży wokół motta "od każdego według jego możliwości, każdemu według jego potrzeb" , To znaczy, że w komunizmie zakłada się, że jest się już w sytuacji, w której stosunkowo łatwo jest zaspokoić potrzeby wszystkich ludzi, podczas gdy w socjalizmie istnieją ograniczenia, które temu zapobiegają, a więc przy ustalaniu priorytetów sposób, w jaki jest redystrybuowany, bierze pod uwagę wysiłek.
- Powiązany artykuł: "Karl Marx: biografia tego filozofa i socjologa"
4. Rola przypisana państwu
Historycznie socjalizm został podzielony na swoją koncepcję państwa. Podczas gdy socjalistyczny marksistowski korzeń broni tego, że państwo nie może zniknąć w krótkim czasie, inni kojarzą się z anarchizmem, bronią zniesienia tego, by zniknąć z jednym "ruchem". Oczywiście oba nurty uważają, że celem jest socjalizm sprawić, by Państwo zniknęło .
Komunizm to sytuacja, w której państwo nie istnieje. Z punktu widzenia komunistów państwo jest po prostu maszyną, która koncentruje władzę narzucania środków politycznych i ekonomicznych na korzyść jednej klasy społecznej i przeciw drugiej, więc siłą musi być nieobecna w celu który jest ścigany.
5. Otwiera się możliwość scentralizowanej gospodarki, a druga nie
W socjalizmie możliwe jest uregulowanie wszystkiego, co dzieje się w gospodarce z jednej instancji, chociaż istnieją także socjaliści, którzy bronią decentralizacji.
W komunizmie nie ma jednak bytu z wystarczającą siłą, by znacząco zmienić gospodarkę, ponieważ państwo zniknęło.
