yes, therapy helps!
8 stylów poznawczych: jak zwykle myśli każda osoba?

8 stylów poznawczych: jak zwykle myśli każda osoba?

Luty 29, 2024

Widzimy, słyszymy, wąchamy, dotykamy ... krótko mówiąc, odbieramy bodźce, które nas otaczają. Przetwarzamy te informacje i na podstawie tych spostrzeżeń formułujemy to, co dzieje się wokół nas, a następnie odpowiednio postępujemy. Może dla większości ludzi to co widzimy, to co się naprawdę dzieje , ale nie wszyscy postrzegają lub przetwarzają to samo iw ten sam sposób.

Każdy ma określony styl poznawczy to sprawia, że ​​widzimy rzeczywistość w określony sposób i wyglądamy mniej więcej w pewnych aspektach.

  • Powiązany artykuł: "8 wyższych procesów psychologicznych"

Style poznawcze: koncepcja

Pojęcie stylów poznawczych odnosi się do zbioru różne sposoby postrzegania, przetwarzania, przechowywania i używania informacji dostępne w środku. Jest to zestaw głównie zdolności poznawczych, na które wpływają różne aspekty i które regulują sposób, w jaki uchwycamy to, co nas otacza, co z kolei wpływa na nasz sposób działania.


Ściśle mówiąc, styl poznawczy jest sposób, w jaki nasz umysł działa niezależnie od treści tego Styl, o którym mowa, zależy od osobowości jednostki, umiejętności, w których się skupił i nauki, którą uczynił przez całe życie.

Style poznawcze, jak wskazuje termin, są określane przez zestaw głównie parametrów poznawczych. Jednak także są pod wpływem sfery emocjonalnej i integracji wartości i motywacji , W rzeczywistości są one konceptualizowane jako odzwierciedlenie relacji między poznaniem i afektem i stanowią jeden z głównych elementów, które umożliwiają formowanie się osobowości i istnienie różnic indywidualnych. Częściowo są one nabywane przez całe życie, ale istnieją biologiczne wpływy, które predysponują do jednego lub drugiego stylu.


  • Powiązany artykuł: "14 nawyków, które pomagają ci przejść"

Główne typologie stylu poznawczego

Ogólnie rzecz biorąc, główne typy stylu poznawczego zostały sklasyfikowane jako ciągłe bipolarne, z których wynika konkretny sposób na obserwowanie rzeczywistości .

Niekoniecznie to jedna rzecz, ale nasz styl może znajdować się gdzieś pomiędzy. Poniżej znajduje się kilka głównych stylów rozpatrywanych przez różnych autorów, z których najważniejsze i analizowane to pierwsze trzy.

1. Uzależnienie a niezależność pola

Czynnik ten odnosi się do umiejętności abstrakcji, która jest analizowana lub przechwytywana z kontekstu, w którym się pojawia.

Pole zależne zwykle ma globalny obraz sytuacji i może na niego wpływać, niezależnie od pola zwykle wykonują bardziej niezależną analizę skupioną na obiekcie na które zwracają uwagę, ale bez oceniania w ten sam sposób kontekstu, w jakim się pojawia. Podczas gdy pierwsza ma zewnętrzną ramę odniesienia skupioną na sytuacji, druga część układu odniesienia skupiła się na sobie.


Z drugiej strony zależne od pola tendencje do większej ingerencji w pamięć, chociaż zwykle wykrywają więcej wybitnych elementów w czasie tworzenia koncepcji, będąc bardziej sugestywne i wizualne, bardziej towarzyskie i afektywnie mniej kontrolowane. W przeciwieństwie do tego, niezależny jest zwykle bardziej werbalny, bardziej uchwycić granice między rzeczami i ludźmi, lepiej zorganizowany i mniej pod wpływem.

Ogólnie rzecz biorąc, dąży do niezależność pola wzrasta do 25 lat , kiedy się stabilizuje. Niepodległość sprawia, że ​​mniej prawdopodobne jest, że będą pod wpływem zmiennych kontekstowych, ale może to przynieść efekt przeciwny do zamierzonego, ponieważ nie uwzględnia się całości zmiennych wpływających na rzeczywistość. W ten sposób zarówno osoby zależne, jak i niezależne mają zalety i wady w różnych aspektach.

  • Może jesteś zainteresowany: "emocjonalny krótki film o dzieciach z różnymi umiejętnościami"

2. Refleksyjność vs Impulsywność

Przy tej okazji wspomniano o: szybkość reakcji na bodźce , Impulsywni odpowiedzą szybko i aktywnie, choć z większą możliwością popełnienia błędów. Z drugiej strony refleksja poświęca swój czas na analizę i ocenę sytuacji, która, choć pozwala im na większą precyzję i skuteczność, czyni je wolniejszymi i nieaktywnymi.

Nie chodzi tylko o szybkość, ale także o to, jak zmierzyć się z rzeczywistością. Odblaskowe zwykle ocenia więcej opcji i wykonuj więcej kontroli wcześniej, podczas gdy impulsywniejszy jest bardziej globalny. Odblask jest zwykle spokojniejszy i samokontrola, ale bardziej niezdecydowany, podczas gdy impulsywny jest zwykle bardziej zaniepokojony, wrażliwy i nieufny.

3. Zmysłowy a intuicyjny

Przy tej okazji zastosowany styl poznawczy może być różny w zależności od wykorzystania dostępnych danych przez zmysły i wykorzystania wyobraźni i intuicji do wychwycenia relacji poza dostrzegalnym. Sensoryczny opiera się na istniejących informacjach , podczas gdy intuicyjny ma tendencję do skupienia się na spontanicznym opracowaniu i wykracza poza to, co dane mają.

4. Werbalne vs. wizualne vs. Haptyczne

Przy tej okazji rozbieżność wpływa na sposób, w jaki osoba przechwytuje informacje lepiej, czy to w sposób ikoniczny czy słuchowy. Istnieje również haptic, który lepiej oddaje rzeczywistość poprzez dotyk. Ten drugi zwykle związane z niemowlętami i osobami starszymi podczas gdy pierwsze dwa są bardziej typowe dla ludzi młodych i dorosłych.

5. Global vs. Analytical / Holistic vs Serial

Podobnie jak zależność i niezależność pola, ale tym razem skupiliśmy się na obiekcie lub sytuacji zamiast na kontekście. Styl globalny koncentruje się na identyfikacji obiektu w całości jako pojedynczej jednostce i przeprowadza jego analizę jako taką. Wszystko jest przetwarzane w bloku. Jednak styl analityczny dzieli całość na różne szczegóły, z których zaczyna przetwarzać informacje bez konieczności poznawania całości danych.

  • Powiązany artykuł: "Czy jesteśmy istotami racjonalnymi lub emocjonalnymi?"

6. Convergent vs. Divergent

Częściowo wiąże się z kreatywnością, a styl konwergentny koncentruje się na znalezieniu konkretnego rozwiązania opartego na zbieżności dostępnych informacji, rozbieżności. spróbuj zaproponować różne alternatywy wśród których może być trudny do wyboru.

7. Niwelator kontra ostrzejszy

Style poznawcze tego wymiaru odnoszą się do zdolności lub stopnia, w jakim podmioty są w stanie dostrzec podobieństwa i różnice między bodźcami. Podczas gdy niwelator zazwyczaj ignoruje lub lekceważy różnice między elementami aby uprościć, a to pozwala im łatwiej uogólniać, agresorzy utrzymują różnice i podkreślają je, wyraźniej rozróżniając poszczególne elementy.

8. Tolerancyjny a nietolerancyjny

Wymiar ten odnosi się do zdolności każdej osoby do posiadania elastyczności i otwartości na możliwość istnienia rozbieżnych elementów z tym, czego oczekuje i ustanawia norma lub sama obserwacja. Tolerancyjny akceptuje możliwość, że istnieją inne alternatywy i jest w stanie modyfikować swoje struktury poznawcze na pokrycie ich, podczas gdy nietolerancyjny nie robi czegoś takiego.

Znaczenie stylów kognitywnych

Style poznawcze są ważnym elementem naszej osoby, który może pomóc w lepszym zrozumieniu, w jaki sposób każda osoba przetwarza informacje ze środowiska lub z wnętrza. Poza opisem może to mieć implikacje w różnych obszarach, takich jak edukacja lub praktyka kliniczna .

Na przykład dziecko z głównie przetwarzaniem wizualnym może uznać za bardziej złożone zrozumienie informacji werbalnej i lepiej zapamiętać wiedzę, jeśli zastosowane zostaną wykresy lub bodźce ukierunkowane na wzrok. Tak dzieje się z wieloma dziećmi z różnymi zaburzeniami, takimi jak w wielu przypadkach zaburzeń ze spektrum autyzmu lub w wielu zaburzeniach mowy, w których użycie piktogramów i więcej informacji wizualnych ułatwia zrozumienie i nabywanie umiejętności i wiedzy.

Na poziomie klinicznym ma to również wielkie znaczenie, jeśli weźmiemy pod uwagę, że styl poznawczy ułatwia interpretację rzeczywistości w określony sposób. Na przykład stwierdzono, że pacjenci zależni od pola mają tendencję do częstszego patologii, takich jak depresja, podczas gdy pacjenci niezależni od pola robią to w kierunku zaburzeń psychotycznych , Podobnie, impulsywny ma skłonność do stresu, a refleksyjny może zbliżyć się do zaburzeń obsesyjnych.

Uwzględnianie stylów poznawczych może być bardzo pomocne w tworzeniu zindywidualizowanych planów w różnych dziedzinach, pozwalając na znaczną poprawę umiejętności i dobrego samopoczucia każdej osoby w oparciu o dostosowanie oczekiwań i pomoc oferowaną im w drodze do przodu.

Bibliografia:

  • Hernangómez, L. i Fernández, C. (2012). Psychologia osobowości i dyferencjał. Instrukcja przygotowania CEDE PIR, 07. CEDE: Madryt.
  • Quiroga, Mª. A. (1999). Indywidualne różnice w poznaniu - współzależności emocjonalne: style poznawcze. W Sánchez, J. & Sánchez, M. P. (wyd.). Psychologia różnicowa: ludzka różnorodność i indywidualność. 2 edycja. Madryt Fundacja Ramón Areces.
  • Padilla, V.M .; Rodríguez, M.C. i López, E.O. (2007). Style poznawcze i uczenie się. W: Głos naukowców z psychologii edukacyjnej. Ed. Kultura Veracruz.

Psychopaci – jak ich zidentyfikować i czy wszyscy to przestępcy? - prof. Daniel Boduszek (Luty 2024).


Podobne Artykuły