yes, therapy helps!
8 różnic między prawnym a prawowitym

8 różnic między prawnym a prawowitym

Luty 29, 2024

Jako gromadne istoty, którymi jesteśmy, istoty ludzkie żyją w społeczeństwie, które musi być zorganizowane w taki sposób, aby poszczególne osoby, które są jego częścią, mogły żyć razem w pokoju.

Do tego różne normy społeczne zostały zbudowane w formie praw , które mają nam dać ramy działań, które pozwolą na bardziej lub mniej skuteczne funkcjonowanie społeczne. Ogólnie rzecz biorąc, prawa mają na celu utrzymanie istnienia sprawiedliwego i egalitarnego społeczeństwa.

Jednak przy wielu okazjach widzimy, że przepisy nie są stosowane w taki sam sposób dla wszystkich lub bezpośrednio ignorują podstawowe prawa obywateli. W ten sposób możemy dostrzec, że legalnie czasami ignoruje sprawiedliwych. Z tego powodu możemy czasem zadać sobie pytanie: czy prawa zawsze są zgodne z prawem? Czy jest to możliwe inaczej? Co jest legalne, a co legalne? Aby rozwiązać tę wątpliwość, w tym artykule można znaleźć 8 różnic między prawnym a prawowitym .


  • Powiązany artykuł: "Teoria rozwoju moralnego Lawrence'a Kohlberga"

Określenie prawnego

Rozumiemy jako legalne co jest zatwierdzone i dozwolone przez prawo , Oznacza to, że zachowania prawne będą dozwolone i nie będą podlegały sankcjom. Ustawa jest określona przez administrację, aparat legislacyjny państwa lub kraju i może być bardzo różna. Prawo daje nam wolność i prawa, a także obowiązki i ograniczenia.

Ogólnie rzecz biorąc, legalny stara się zagwarantować zdrowe współistnienie i udaje, że opiera się na moralności i precedensach, chociaż to nie jest definicja. Aby coś było legalne, wystarczy, że organ ustawodawczy zdecyduje się na to bez względu na cel, będący koncepcją czysto prawną.


Zachowania i sytuacje, które nie są zgodne zostanie uznany za nielegalny, a zatem usankcjonowany , Aby coś mogło być uznane za nielegalne, musi być bezpośrednio zabronione przez prawo lub pogodzić się z obowiązującym prawem. Musimy jednak pamiętać, że chociaż naruszenie prawa może wynikać z czynników, które mogą wydawać się moralnie sprawiedliwe lub dla takich aspektów, jak niewiedza lub niekontrolowane elementy, nie ma to wpływu na fakt, że jest on uznawany za niezgodny z prawem.

Istnieją jednak zachowania i sytuacje, których nie uwzględnia prawo, będące w sytuacji, w której żadna z nich nie jest zabroniona ani nie łamie żadnego istniejącego prawa. Tak dzieje się z tzw. "Dziurami prawnymi", sytuacjami, które nie są przewidziane w prawie, a zatem są legalne. W takich przypadkach dozwolona jest swoboda działania, chyba że zaszkodzą inne osoby lub społeczeństwo jako całość.


Co to znaczy, że coś jest legalne?

Inną koncepcją do analizy jest legitymacja. Chociaż jedno ze znaczeń tego słowa sugeruje, że akt prawomocny to taki, który jest zgodny z prawem, zasadność wymaga aspektu, który nie ogranicza się do zwykłej legalności.

A to, że uzasadnione pojęcie odnosi się do idei, że w realizacji tego aktu jest sprawiedliwość i rozum , Nie chodzi tylko o to, że administracja zatwierdza coś, ale że prawo lub prawowita reguła pozwala każdemu podmiotowi zapewnić to, co jest właściwe. Innymi słowy, to, co jest zgodne z prawem, wymaga, aby to, co jest uważane za takie, było moralne i etyczne, będąc pojęciem prawnym i moralnym w tym samym czasie.

Legitymacja nie pochodzi od żadnej instytucji prawodawczej , ale o akceptacji i konsensusu ze strony społeczności wspomnianego działania. Legitymacja nadaje autorytet i pozwala na respektowanie czynu, normy lub sytuacji uznawanej za taką. W przeciwnym razie zakłada istnienie zużycia i sytuacji, w której społeczeństwo będzie się buntować, co spowoduje reakcję iw wielu przypadkach sprowokuje propozycję nowych przepisów, które zmieniają sytuację prawną.

  • Powiązany artykuł: "Czym jest moralność? Odkrywanie rozwoju etyki w dzieciństwie"

Różnice między legalnym a prawowitym

Widziane obie koncepcje, można zauważyć pewne wyraźne różnice. Poniżej krótko je podkreślamy.

1. Etyka w obu pojęciach

Możemy znaleźć duże różnice między prawnym a legalnym. Jednym z nich jest zaangażowanie etyki i moralności w każdą z koncepcji.

Chociaż tendencja prawna wydaje się być zazwyczaj myśleniem o osiągnięciu zdrowego i sprawiedliwego współżycia, prawo może być uchwalane w oparciu o osobiste interesy lub w celach sprzecznych z dobrobytem ludności, niezależnie od tego, jak są postrzegane, o ile decydują o tym ci, którzy posiadają władzę. Uzasadnione, choć w ogólności pochodzi z legalnego, będzie zasadniczo związany z moralnym i etycznym , jak postrzegany jest dany element, który jest oceniany.

2. Poziom obiektywności / podmiotowości.

Ten punkt jest powiązany z ogromną większością innych wymienionych aspektów.Musimy pamiętać, że prawo ustanawia ramy dla wszystkich obywateli, niezależnie od ich opinii w tym zakresie. Jednak każda osoba ma swoje własne dziwactwa i własne pomysły co jest lub nie jest ważne.

Dlatego to, co dla mnie jest uzasadnione dla innej osoby, może być aberracją. To, czy coś jest uzasadnione, czy nie, będzie zależało od subiektywności osoby, która je obserwuje, chociaż zazwyczaj mówi się o słuszności, gdy mówi się o poziomie, w którym coś jest rozpatrywane przez całą populację.

3. Prawo pochodzi z aparatu prawodawczego, z zasadności oceny osoby

Jedną z głównych różnic między prawną a prawną można znaleźć w jej pochodzeniu. Podczas gdy legalne oznacza to tylko, że osiągnięto zobowiązanie instytucjonalne co odnosi się do populacji, niezależnie od tego, czy coś jest uzasadnione, oznacza, że ​​większość uzna to za słuszne.

4. Modifiability

Kolejną różnicą, którą możemy znaleźć między tym, co legalne a tym, co słuszne, jest stopień, w jakim coś jest uważane za zmienne lub z jaką prędkością.

Różne istniejące przepisy są tworzone, promulgowane, modyfikowane, a nawet stłumione stale, zgodnie z rządzącą ideologią i panującymi sytuacjami społeczno-kulturowymi i historycznymi. To, co jest legalne, nielegalne lub zgodne z prawem, można w oczywisty sposób zmienić, choć wiąże się to z procedurą, która może obejmować dłuższy lub mniej długi okres czasu.

Legitymacja, w zależności od moralnej oceny społeczeństwa, jest trudna do zmiany. O ile możliwa jest zmiana mentalności wspólnoty w odniesieniu do konkretnych zagadnień i ich rozważań moralnych, zmiany te obejmują powolny proces konwersji postaw na konkretne aspekty.

5. Względność faktów

Prawne i zgodne z prawem mogą również różnić się sposobem obserwowania konkretnych faktów. Chociaż prawna rzecz bierze to pod uwagę istnieją okoliczności łagodzące lub obciążające Jeśli określone działanie zostanie sklasyfikowane jako przestępstwo, zostanie uznane za nielegalne. Jednak nawet jeśli działanie może być nielegalne, może być uznane za uzasadnione, jeśli istnieje logiczna przyczyna jego prowizji.

6. Generowanie reaktywności

Jeśli prawa są zgodne z prawem dla całego społeczeństwa, z reguły będą one dobrze akceptowane i przestrzegane. Jeśli jednak prawo lub sposób, w jaki zostanie zastosowany, zostanie uznane za sprzeczne lub ograniczające wolność osobistą, zostanie uznane za bezprawne. Może to spowodować, że wiele osób zareaguje na frustrację, złość i gniew które doprowadziły ich do naruszenia normy .

Jest to aspekt, w którym legalne i legalne również się różnią: jeśli legalne jest uważane za nieuczciwe, ma tendencję do generowania reaktancji, podczas gdy prawowitość zwykle nie robi tego, a przynajmniej nie w tym samym stopniu, biorąc pod uwagę, że uważa się to za sprawiedliwe.

7. Kontekst aplikacji

Innym aspektem, o którym należy pamiętać, że odróżnia legalne od legalnego jest kontekst, w którym jest stosowany. Każde terytorium i każdy kraj ma inne prawa zależnie od okoliczności społeczno-kulturowych i rodzaju myślenia za władzą dowodzenia, a nawet od tego, jak ta siła została osiągnięta lub utrzymana. W ten sposób to, co legalne w jednym kraju, może być nielegalne w innym.

Jednak legitymacja ma szerszy kontekst zastosowania. Fakt może być nielegalny w jednym miejscu, ale legalny w innych, ale można go ocenić, czy jest uzasadniony, czy nie z dowolnego miejsca na świecie.

8. Zgodne z prawem mogą nie być legalne i na odwrót

Chociaż prawa są zwykle tworzone z zamiarem bycia legalnym, a w rzeczywistości fakt, że są one prawami, są inwestowane z pewnym poziomem legitymacji, ich stosowania i nawet cel, z jakim są stworzeni, może nie być .

Na przykład w nazistowskich Niemczech uznano za przestępstwo ukrywanie lub nawet nie zgłaszanie żydowskiego sąsiada. Zgodnie z prawem kraju, rzeczą prawną byłoby przyczynić się do zapewnienia tych ludzi. Jednak wielu ludzi uratowało im życie dzięki temu, że wielu obywateli się sprzeciwiło, podobnie jak tzw. "Anioł Warszawskiego Getta", Irena Sendler. Jest to wyraźny przykład tego, jak legalne mogą być nielegalne, a także fakt, że legalne mogą być nielegalne.


The history of marriage - Alex Gendler (Luty 2024).


Podobne Artykuły