Skala F: test pomiarowy faszyzmu
Każdy i każdy z nas to wyjątkowe istoty, które będą żyć innym życiem i doświadczać różnych sytuacji. Także sposób, w jaki postrzegamy i interpretujemy świat, oraz to, jak odnosimy się do otoczenia, jest charakterystyczny dla każdej osoby. To samo dotyczy naszych opinii i postaw wobec różnych obszarów i sytuacji życiowych.
Wszystko to ma ogromne znaczenie dla nauk takich jak psychologia, która przez całą historię generowała dużą liczbę instrumentów i metod w celu pomiaru i oceny istnienia cech osobowości oraz tendencji do wierzenia i wartościowania. rzeczywistość na pewne sposoby. Jest ich duża liczba, niektóre służą do oceny stopnia predyspozycji do określonego typu osobowości lub cechy. Przykładem tego ostatniego jest Skala F, autorstwa Theodora Adorno , którego celem jest zmierzenie predyspozycji do faszyzmu i autorytaryzmu.
- Powiązany artykuł: "Rodzaje testów psychologicznych: ich funkcje i cechy"
Skala f faszyzmu
Znany jest jako skala F jako narzędzie oceny ludzkiej osobowości, stworzone w celu stworzenia metody, która pozwoliłaby na ocenę istnienia czegoś, co nazwał autorytarną osobowością, a raczej tendencję lub predyspozycje do faszyzmu (pochodzące z F of skala tego słowa).
Skala ta narodziła się w 1947 r. Przez Adorno, Levinsona, Frenkela-Brunswika i Sanforda, po zakończeniu drugiej wojny światowej i długiego pobytu na emigracji. Skala ma na celu wartość obecność osobowości, która pozwala przewidywać faszystowskie tendencje z pomiaru uprzedzeń i opinii sprzecznych z demokracją, dążąc do oceny istnienia autorytarnej osobowości.
W szczególności test mierzy istnienie sztywnego przylgnięcia do wartości klasy średniej, tendencji do odrzucania i agresji w stosunku do tych przeciwnych konwencjonalnym wartościom, surowości i zaabsorbowania władzą i dominacją, przesądem, przeciwieństwem w obliczu pobudliwy lub subiektywny i przypisujący sztywnej racjonalności, cynizmowi, predyspozycji do rozważenia projekcji impulsów jako przyczyny sytuacji zagrożenia, odrzucenia rozbieżnej seksualności, idealizacji własnej grupy przynależność i autorytet oraz podporządkowanie się generowanym przez nie normom .
- Może jesteś zainteresowany: "12 znaków ostrzegawczych faszyzmu według Umberto Eco"
Autorytarna osobowość
Stworzenie skali F zaczyna się od rozważenia istnienia autorytarnej osobowości, teorii bronionej między innymi przez Adorno, która może generować tendencja ku faszyzmowi .
Autor uważał, że postawy społeczne i ideologie w pewnym stopniu stanowią część osobowości, coś, co w przypadku faszyzmu może wytłumaczyć rodzaj osobowości skłonnej do konserwatyzmu, wyniesienie do grupy, agresję i odrzucenie wobec niekonwencjonalnych wartości. Tak więc, chociaż coś kulturowego pojawienie się postaw takich jak faszyzm czy demokracja byłoby produktami rodzaju osobowości .
Autor, z orientacją o charakterze psychoanalitycznym, uważał, że autorytarna osobowość jest wynikiem nieświadomej represji, która ma być rozwiązana poprzez nietolerancję. Autorytarny temat przedstawia skrajną postawę wynikającą z zewnętrznej projekcji własnych wewnętrznych konfliktów. Dla tego filozofa autorytaryzm byłby powiązany z neurotyzmem i dominacją dzieciństwa .
Przez całe dzieciństwo, poddany został poddany superego, nie pozwolił, aby ego (popędy, pragnienia i impulsy) dziecka rozwijało się normalnie, co jest niepewne i wymaga superego do kierowania ich zachowaniem. To spowoduje ich wygenerowanie postawy dominacji i wrogości wobec tego, co podmiot rozważa poza swoją grupą przynależności .
Cechami autorytarnej osoby są uraza, konwencjonalizm, autorytaryzm, bunt i agresja psychopatyczna, skłonność do kompulsywności nietolerancyjnych i maniakalnych nawyków oraz manipulowanie rzeczywistością w pogoni za rozwinięciem stanowiska dyktatorskiego .
Skalowana naukowo skala
Chociaż skala ma na celu zaoferowanie ważnego instrumentu pomiarowego, faktem jest, że z naukowego punktu widzenia ma szereg cech, które sprawiły, że stała się ona przedmiotem wielu różnych krytycznych uwag.
Przede wszystkim podkreśla fakt, że biorąc pod uwagę podstawy, z których został opracowany, to patologizacja konkretnego rodzaju czegoś, co nie jest oparte na czymś psychiatrycznym ale w swoistej konkretnej politycznej postawie lub ideologii. Podkreśla również fakt, że opinia polityczna danej osoby może być wysoce modyfikowalna, co nie wydaje się brać pod uwagę.
Innym powodem krytyki jest fakt, że elementy testu nie były wcześniej testowane oraz że istnieją pewne uprzedzenia w jego sformułowaniu, które zmniejszają jego ważność i obiektywność. Pozycje nie wykluczają się wzajemnie, co utrudnia interpretację testu i może podnosić lub zaniżać ich wyniki. Podobnie, jego opracowanie zostało dofinansowane przez Amerykański Komitet Żydowski, coś, co nie przestaje być elementem, który implikuje istnienie konfliktu interesów.
Kolejną krytyką jest to, że ankieter może wykorzystać wyniki w sposób dyskryminujący, będąc instrumentem o pewnym obciążeniu winę i kryminalizację ocenianych w zależności od ich wyników , W związku z tym oceniający nie jest całkowicie stronniczy podczas przejścia.
Ostateczna krytyka została podjęta, biorąc pod uwagę, że skala ta tylko ceni autorytaryzm związany z prawicowym konserwatyzmem politycznym, nie oceniając opcji autorytaryzmu przez grupy lewicowe.
Bibliografia:
Adorno, T. W.; Frenkel-Brunswik, E.; Levinson, D.J. & Sanford, N.R. (2006). Autorytarna osobowość (wstęp, wstęp i konkluzje). EMPIRIA Journal of Methodology of the Social Sciences, 12:. 155-200. National University of Distance Education. Madryt, Hiszpania
