yes, therapy helps!
Główne typy socjologii

Główne typy socjologii

Marzec 28, 2024

Socjologia to młoda nauka , Jak tylko ktoś, kto jest uważany za "klasyka", zdaje sobie sprawę, że najstarsze z nich pochodzą z początku XIX wieku.

Wśród nich wyróżniają się między innymi Auguste Comte, Herbert Spencer, Karl Marx, Émile Durkheim i Max Weber. W tym artykule dokonuję krótkiego przeglądu niektórych klasyfikacji socjologii, które można znaleźć regularnie w tej dziedzinie. Jednak ze względu na wczesny wiek dyscypliny, chociaż istnieje pewna zgoda, w wielu dziedzinach nadal istnieją spory, niektóre nawet istotne dla dyscypliny.

Mówię o pytaniach, tak jakby techniki statystyczne pomagały nam w satysfakcjonującym wyjaśnianiu zjawisk społecznych; czy "sensowne" jest stosowanie teorii zachowania zamiast teorii "strukturalnych"; lub jeśli socjologia może lub może być uważana za naukę podobną do reszty, lub przeciwnie, jest przeznaczona, aby zawsze być spychana na dalszy plan, niezależnie od przyczyny.


Jeśli uogólniamy na obszary, do których należą te pytania, zobaczymy, że ich reakcja wpłynie w znacznym stopniu na sposób, w jaki przeprowadzamy badania w późniejszym czasie: jakie techniki i typy modeli powinniśmy stosować, aby odpowiednio wyjaśnić? Czy jednostki są ważne, jeśli chodzi o tworzenie i wyjaśnianie zjawisk społecznych, a także ich różnych stanów? Z powodu złożoności tych zjawisk, czy powinniśmy się upaść, aby nie mieć takiej samej zdolności wyjaśniającej jak inne nauki? W tym momencie fizyka i biologia prawie nie stawiają pytań tego rodzaju, przynajmniej tak jak je sformułowałem. Te ciągłe dyskusje sprawiają, że klasyfikacje, które tu stosujesz, zmieniają się lub faktycznie już się zmieniają .


Trzy podejścia do socjologii

Posłużę się trzema różnymi kryteriami przydatnymi do nadania ogólnego "obrazu" dyscypliny pod różnymi kątami: socjologia zgodnie z zastosowaną metodologią; zgodnie ze zjawiskiem społecznym, do którego się odnosi; i zgodnie z teoretyczną koncepcją "zjawiska społecznego".

Ze względu na przestrzeń, nie skupiam się na szczegółowym wyjaśnianiu każdego rodzaju. W tym celu na końcu artykułu zaproponowano odniesienia, które mogą pozwolić zainteresowanym na poznanie czegoś więcej.

1. Rodzaje socjologii według jej metodologii

Jeśli chodzi o badanie i fałszowanie hipotez, socjologia opiera się na technikach, które można podzielić na jakościowe i ilościowe.

1.1. Z technik jakościowych

Techniki jakościowe są zaprojektowane do badania wszystkiego, co wymaga danych, które są bardzo trudne do oszacowania i że przynajmniej są epistemologicznie subiektywne. Mówimy o ideach, percepcjach, powodach i znakach, które mają znaczenie. Wiele razy techniki jakościowe są wykorzystywane do zbadania tematów, dla których istnieje niewiele danych, w celu podjęcia przyszłych badań z wykorzystaniem technik ilościowych.


W rzeczywistości tego typu techniki są zwykle powiązane z badaniami, które są zainteresowane studiować fenomenologię przedmiotów w odniesieniu do faktów społecznych , Na przykład możemy zapytać, jak tożsamość jest przeżywana i rozumiana w danej grupie społecznej. Pogłębiona rozmowa kwalifikacyjna, grupy dyskusyjne i etnografia reprezentują techniki, które zwykle były powiązane z tą dziedziną. Inną jakościową techniką stosowaną w historii jest na przykład narracja historyczna.

Zwykle próbka osobników tych technik jest zwykle znacznie mniejsza niż w przypadku technik ilościowych , ponieważ podążają one inną logiką. Na przykład, w przypadku jakościowych, jednym z kluczowych celów jest osiągnięcie nasycenia dyskursu, w którym nowe wywiady nie dostarczają bardziej odpowiednich danych niż te już dostarczone. W technice statystycznej, ze swojej strony, wynik nie osiągnięcia pewnej liczby niezbędnych środków do pobierania próbek, prawie, wykorzystanie dowolnej techniki statystycznej.

1.2. Z technik ilościowych

W ramach technik ilościowych możemy rozróżnić dwie główne dziedziny: statystyki i sztuczną symulację.

Pierwszy to klasyk socjologii. Wraz z technikami jakościowymi, statystyki były i nadal są jednym z najczęściej używanych , Ma to swoje znaczenie: w socjologii bada się zjawiska kolektywne, czyli zjawiska, którego nie można sprowadzić do pojedynczej osoby. Statystyka dostarcza szereg technik, które pozwalają opisywać zmienne należące do zbioru jednostek, jednocześnie pozwalając na badanie powiązań między różnymi zmiennymi i stosując określone techniki w celu przewidywania.

Dzięki coraz bardziej rozpowszechnionej dziedzinie Big Data i Uczenie maszynowe , techniki statystyczne miały pewien rodzaj rewitalizacji. Ta dziedzina przechodzi "rewolucję", zarówno wewnątrz, jak i na zewnątrz akademii, z której nauki społeczne mają nadzieję poradzić sobie z ogromną ilością danych, które pozwalają nam lepiej zdefiniować opis zjawisk społecznych.

Drugi wielki obszar sztucznej symulacji jest stosunkowo nowy i mniej znany. Podejście i zastosowanie tych technik jest różne w zależności od tego, który z nich jest brany pod uwagę. Na przykład, Dynamics of Systems pozwala badać relacje między zbiorowościami, stosując pewne modele równań różniczkowych, które modelują zachowanie zagregowane razem z innymi agregatami. Inna technika, jaką dają modele symulacji Multi-Agent, pozwala na programowanie sztucznych osób, które poprzez przestrzeganie reguł generują zjawisko społeczne, które ma być badane na podstawie modelowania uwzględniającego jednostki, ich właściwości i podstawowe zasady. oraz środowisko, bez potrzeby wprowadzania równań różniczkowych.

Właśnie dlatego uważa się, że ten rodzaj technik symulacji, mimo że jest zupełnie inny , pozwalają lepiej badać złożone systemy (takie jak zjawiska społeczne) (Wilensky, U .: 2015). Inną techniką symulacyjną szeroko stosowaną w demografii jest na przykład mikrosymulacja.

Ważne jest, aby dodać, że zarówno rewolucja Big Data, jak i zastosowanie technik symulacyjnych, które służą do badania systemów społecznych, są obecnie znane jako "Computational Social Science" (na przykład Watts, D: 2013).

2. Rodzaje socjologii według kierunku studiów

Według kierunku studiów socjologię można podzielić przede wszystkim na następujące tematy:

  • Socjologia pracy , Na przykład: badanie warunków pracy robotników w przemysłowej Katalonii w XIX wieku.
  • Socjologia edukacji , Na przykład: badanie nierówności dochodów społecznych w wynikach edukacyjnych.
  • Socjologia gatunku , Na przykład: badanie porównawcze codziennych czynności między mężczyznami i kobietami.

Do tych trzech wielkich tematów, bardzo ogólnych same w sobie, dodano inne, takie jak badania mobilności społecznej i klas społecznych (Wright, E .: 1979); badania zachowań podatkowych (Noguera, J. et al.: 2014); badania segregacji społecznej (Schelling, T: 1971); studia nad rodziną (Flaqué, Ll.: 2010); badania polityk publicznych i państwa opiekuńczego (Andersen, G.-E .: 1990); badania wpływu społecznego (Watts, D.: 2009); badania organizacji (Hedström, P. i Wennberg, K.: 2016); badania sieci społecznych (Snijders, T. i in., 2007); itp.

Podczas gdy niektóre obszary badań są dobrze zdefiniowane, granica wielu innych wyraźnie dotyka innych obszarów. Na przykład można zastosować pogląd socjologii organizacji na typowe studium socjologii edukacji. To samo dotyczy np. Zastosowania badań sieci społecznościowych w takich obszarach jak socjologia pracy.

Na koniec należy zauważyć, że chociaż socjologia była dość izolowana w XX wieku, granice, które oddzielają ją od innych nauk społecznych, od ekonomii po antropologię i zawsze graniczące z psychologią, stają się coraz bardziej powszechne. bardziej rozmyte, a współpraca interdyscyplinarna staje się normą, a nie wyjątkiem.

3. Rodzaje socjologii według teoretycznej dziedziny pojęcia "zjawisko społeczne"

Jedną z dziedzin, w których socjolodzy nie zgadzają się ze sobą najlepiej, jest to, co definiuje i interpretuje, jakie zjawiska społeczne są przyczyną, a także jakie są ich potencjalne skutki dla społeczeństw.

Upraszczając, dziś możemy znaleźć trzy pozycje, które służą określeniu rodzajów socjologii lub sposobów rozumienia socjologii: strukturalizm, konstruktywizm i socjologia analityczna .

3.1. Strukturalizm

Chociaż strukturalizm ma różne znaczenie w zależności od chwili i osoby, która go używa, w socjologii ogólnie termin ten rozumiany jest w znaczeniu "struktur" społeczeństwa, które istnieją same poza jednostką i które wpływają na niego przyczynowo bezpośrednio, zwykle bez świadomości jego efektu.

Ta wizja odpowiada propozycji Emila Durkheima, jednego z klasyków tej dyscypliny i można podsumować, że "całość jest czymś więcej niż sumą jej części", zasadą, którą można znaleźć również w psychologii Gestalt. W związku z tym uważa on, że zjawiska społeczne istnieją w pewien sposób poza samymi jednostkami, a ich zakres działania jest absolutny i bezpośredni. Z tego powodu ta perspektywa uzyskała kwalifikację "holisty".Ta wizja zjawisk społecznych, bardzo streszczona tutaj, była najbardziej popularna w ostatnim stuleciu, a obecnie jest najbardziej rozpowszechniona w tej dyscyplinie.

3.2. Konstruktywizm

Wizja konstruktorska jest również jedną z najbardziej rozpowszechnionych w tej dyscyplinie. Chociaż mogą istnieć konstruktywistyczne wizje niemal we wszystkich obszarach socjologii, to jednak charakteryzuje się on także "niezależnością".

Na wizję konstrukcjonistyczną w dużej mierze wpływają odkrycia dokonane przez antropologię kulturową. Pokazały one, że Chociaż pewne koncepcje mogą dominować w społeczeństwie, nie muszą tego robić w taki sam sposób w innych społeczeństwach , Na przykład społeczeństwo europejskie może mieć pewną koncepcję tego, czym jest sztuka, co jest dobre, a co złe, jaka jest rola państwa i tak dalej, a społeczeństwo indyjskie ma zupełnie inną. Który jest prawdziwy? Zarówno jak i nie.

W tym sensie konstruktalizm powiedziałby, że wiele rzeczy, które wydają się tak solidne jak natura, zależy od ludzkiej akceptacji. Najbardziej skrajna pozycja tego nurtu, którą moglibyśmy nazwać konstruktywizmem (Searle, J.: 1995), powiedziałaby, że wszystko jest konstrukcją społeczną, o ile jest zrozumiane i konceptualizowane przez słowo (które jest oczywiście czymś stworzonym przez i dla ludzi). W tym sensie rzeczy takie jak nauka, czy też idee prawdy i pewności, byłyby także konstrukcjami społecznymi, co oznaczałoby, że zależą one wyłącznie i wyłącznie od człowieka.

3.3. Socjologia analityczna

Z drugiej strony stanowisko analityczne, oprócz tego, że jest najnowszym, istnieje jako odpowiedź zarówno na strukturalizm i konstruktywizm , Jest to zdecydowanie najmniej przyjęta pozycja w tej dyscyplinie.

W bardzo krótkim ujęciu takie stanowisko ma na celu konceptualizację zjawisk społecznych jako złożonych systemów tworzonych przez jednostki, których działania w interakcji z innymi jednostkami składają się na przyczyny powstawania zjawisk społecznych.

W rzeczywistości ta perspektywa kładzie szczególny nacisk na odkrywanie mechanizmów przyczynowych generujących zjawiska społeczne. Oznacza to konkretne działania jednostek, które na poziomie makro generują zjawisko, które chcemy wyjaśnić. Powszechnie uważa się, że to stanowisko ma interesować oferowaniem darmowych wyjaśnień w czarnych skrzynkach lub wyjaśnień, które szczegółowo opisują dokładne procesy, z których wywodzą się zjawiska społeczne.

Ponadto, socjologia analityczna, termin, w którym zdobyła sławę w ostatnich dziesięcioleciach (Hedström, P.: 2005, Hedström, P. & Bearman, P.: 2010, Manzo, G.: 2014, między innymi), wyraźnie stawia zakłady za pomocą sztucznych technik symulacyjnych, dzięki którym można lepiej badać zjawiska społeczne, rozumieć je (znowu) jako złożone systemy.

Ostatnim punktem jest stwierdzenie, że socjologia analityczna chce posunąć naprzód socjologię, czyniąc ją podobną do reszty nauk, jak to możliwe, z punktu widzenia pewnych aspektów procesu badawczego (np. Promując użycie modeli i wyraźnie stawiając na wyrażenie matematyczno-formalne lub, w przypadku jego braku, obliczeniowa).

Krewna granic między typami socjologii

Uwaga jest tu niezbędna: należy zauważyć, że chociaż różnice między poszczególnymi obszarami są dość jasne i oczywiste, i chociaż ogólnie osoby w ramach każdej grupy mają pewne podstawowe przesłanki, nie są one w pełni homogeniczne w sobie .

Na przykład na stanowiskach strukturalnych wyraźnie widać ludzi popierających różne koncepcje konstrukcjonizmu. Z drugiej strony, w sytuacji analitycznej nie wszyscy mają pewne związki przyczynowo-skutkowe między różnymi poziomami (zjawiskiem społecznym i indywidualnym).

Aby wyjść poza

Autor referencyjny, który próbował zaklasyfikować nauki społeczne z różnych kryteriów, jest Andrew Abbot, w Metody odkrywania: Heurystyka dla nauk społecznych, Książka jest napisana w sposób pedagogiczny i przejrzysty i pozwala na wyobrażenie nie tylko socjologii i jej różnych typów, ale także innych nauk społecznych. Bardzo przydatne, aby przedstawić się w temacie.

Podsumowanie

Wniosek, który możemy wyciągnąć, polega na tym, że możemy znaleźć typy socjologii według (1) metody, której używają; (2) zgodnie z kierunkiem studiów, na którym się koncentrują; (3) i zgodnie z teoretyczną pozycją, która wyznacza je na pozycji w obrębie dyscypliny. Można powiedzieć, że punkty (1) i (2) są zgodne z innymi naukami. Punkt (3) wydaje się jednak być owocem wczesnego wieku tej dyscypliny. Mówimy o tym, że w zależności od tego, czy ktoś znajduje się w jednej lub w innej pozycji, może potwierdzać rzeczy niemożliwe lub sprzeczne z innym punktem widzenia, co daje poczucie, że żadna z nich nie jest właściwa i że ostatecznie Poczucie "postępu" w dyscyplinie jest niewielkie lub nie.

Jednak Dzięki postępowi niektórych metodologii, socjologia wraz z innymi naukami społecznymi jest coraz bardziej w stanie lepiej badać zjawiska społeczne , a także zaproponować lepsze hipotezy, które można lepiej skontrastować i które mogą mieć większą ważność.

Bibliografia:

  • Flaquer, Ll.: "Polityka rodzinna w Hiszpanii w ramach Unii Europejskiej" w Lerner, S. & Melgar, L.: Rodziny w XXI wieku: różne realia i polityka publiczna. Meksyk: Narodowy Autonomiczny Uniwersytet Meksykański. 2010: 409-428.
  • Noguera, J. et al.: Zgodność podatkowa, racjonalny wybór i wpływ społeczny: model oparty na agentach. Revue Française de Sociologie. 2014. 55 (4): 449-486.
  • Schelling, T.: Dynamiczne modele segregacji. Journal of Mathematical Sociology. 1971. 1: 143-186.
  • Snijders, T. i inni: "Modelowanie koewolucji sieci i zachowania" w Montfort, K. i wsp.: Modele podłużne w naukach behawioralnych i pokrewnych. 2007: 41-47.
  • Watts, D: Computational social science. Ekscytujący postęp i przyszłe kierunki. The Bridge: Zima 2013.
  • Watts, D. & Dodds, P .: "Prymitywne modele społecznego wpływu" w Hedström, P. & Bearman, P .: The Oxford Handbook of Analytical Sociology. Oxford: Oxford University Press. 2009: 475-497.
  • Esping-Andersen, G.: Trzy światy kapitalizmu socjalnego. Princeton, New Jersey: Princeton University Press. 1990
  • Hedström, P.: Dissecting the Social. W sprawie zasad socjologii analitycznej. Cambridge: Cambridge University Press. 2005
  • Hedström, P. & Bearman, P.: The Oxford Handbook of Analytical Sociology. Oxford: Oxford University Press. 2009
  • Manzo, G.: Działania i sieci: więcej na temat zasad socjologii analitycznej. Wiley 2014
  • Wilensky, U. & Rand, W.: Wprowadzenie do modelowania opartego na agentach. Massachusetts: książki prasowe MIT. 2015
  • Wright, E. O .: Klasa, kryzys i państwo. Londyn: nowe lewe książki. 1978

14 cech i 3 główne typy partnerów narcyzów (Marzec 2024).


Podobne Artykuły