Dylemat Więźnia: Jak postąpisz w tej sytuacji?
W obliczu podjęcia decyzji, że oprócz wpływu na nasze samopoczucie, może wpływać na innych, możemy spotkać się z dylematem społecznym, w którym korzyści z decyzji i naszych własnych i innych kosztów będą miały wpływ.
Chociaż na pierwszy rzut oka może się wydawać, że nasze własne interesy zawsze będą zwyciężyć, tak nie jest, ponieważ w takim przypadku znaleźlibyśmy się w stanie społecznego chaosu .
Dylemat więźnia
Tak zwany "dylemat więźnia" był szeroko stosowany w badaniach psychologicznych, w których wykazano konflikt interesów między dwojgiem ludzi. Uczestnikom przedstawiono fikcyjną sytuację, w której powinni oni wyobrazić sobie, że są złodziejami, którzy zostali aresztowani wraz ze swoim partnerem przez policję. Obaj są przesłuchiwani przez odrębnego prawnika, który proponuje następujący dylemat:
- Jeśli obie strony milczą, to znaczy, że współpracują, będą musiały zapłacić tylko niewielką karę.
- Jeśli dwaj złodzieje oddadzą się, to znaczy, że się zdradzą, oboje pójdą do więzienia na dwa lata.
- Jeśli ktoś zdradzi, a drugi milczy, informator zostanie zwolniony, ale zdradzony trafi do więzienia na 5 lat.
Oczywiście, jeśli ujawnimy naszego partnera, będziemy wolni i będziemy najlepszą opcją dla naszego własnego dobra. Gdybyśmy obaj się zdradzili, skończymy w więzieniu , Najlepszym rozwiązaniem byłaby współpraca, w której obaj uzyskalibyśmy tę samą korzyść i ten sam koszt, ale taki jest dylemat: czy możemy ufać, że nasz partner nas nie zdradzi? Jak się zachowujemy?
Możliwe reakcje na ten dylemat
Cóż, kilka eksperymentalnych badań laboratoryjnych i terenowych pokazało, że mamy cztery opcje:
- Bądź indywidualistami to znaczy, staramy się maksymalizować naszą osobistą korzyść, nie biorąc pod uwagę, jak to może wpływać na innych (na lepsze lub na gorsze).
- Wybieranie altruizmu , przeciwny biegun do poprzedniego, w którym liczy się tylko korzyść innych.
- Pokaż nam konkurencyjność starając się być lepszym od innych, pomimo osobistych kosztów tego procesu.
- Współpracuj , więc szukalibyśmy naszej decyzji, by była równie korzystna dla nas samych i dla innych.
Konkurencyjność i współpraca, najczęściej używane opcje
W innych dylematach istnieje więcej niż jedna możliwość wyboru, w takich przypadkach podmioty zwykle zaczynają ze sobą współpracować, aw następnej opcji robią to samo, co ich partner. Oznacza to, że są wierni słowu "dziś dla was, jutro dla mnie". Cóż, wnioski z badań pokazują, że najczęściej stosowanymi opcjami są konkurencyjność i współpraca istniejące różnice między gatunkami (będąc bardziej spółdzielnymi niż oni) i kulturowymi (żyć w społeczeństwie indywidualistycznym lub zbiorowym).
Musimy jednak wziąć pod uwagę inne ważne czynniki, takie jak kontekst, w którym pojawia się dylemat, bycie bardzo ważnym typem związku, który łączy nas z innymi zaangażowanymi osobami. To nie to samo, że są oni zupełnie obcy lub utrzymują z nami jakąś więź uczucia.
Zalecenia zmierzenia się z dylematem społecznym
Podsumowując, Proponuję serię zaleceń, aby zmierzyć się z dylematem społecznym przed którym nie wiemy, jak działać:
- Bądźmy empatyczni i skupmy się nie tylko na korzyściach, ale także na korzyściach innych.
- Współpraca poprawia reputację w naszej grupie a ponadto może pomóc w ukształtowaniu więzi uczuć. Pomyślmy, że dobre relacje społeczne mają wpływ na nasze poczucie dobrobytu.
- Komunikuj się , Czasami zaleca się próbę osiągnięcia porozumienia z innymi zaangażowanymi osobami. Ewolucja "dała nam" zdolność językową, używajmy jej.
- Zróbmy osobistą opinię , myśląc o zaletach i wadach naszych działań, możemy je napisać w razie potrzeby i mentalnie wyobrazić sobie konsekwencje dla innych i dla nas samych.
