Dlaczego zawodzi wojna z narkotykami?

Marzec 28, 2024

Od ponad 100 lat udowodniono, że wojna z narkotykami nie zmniejszyła uzależniającej konsumpcji. Po części dzieje się tak, ponieważ nie podkreśla to, co uzależnia "stać się" uzależnionym.

Co spowodowało, że wojna z narkotykami zawiodła? Zobaczmy to

Powiązany artykuł: "Muły: najsłabsze ogniwo w handlu narkotykami"

Dlaczego wojna z narkotykami nie działa?

Tak jak niektóre substancje są zabronione, konsumpcja trwa nadal i robi to w sytuacjach dużego ryzyka. Wojna z narkotykami, jak sama nazwa wskazuje, pomijają postać konsumenta jako osoby uzależnionej lub problem zdrowotny, podkreślając substancję jako aktywny czynnik.

W rzeczywistości główna rola w uzależnieniu jest ucieleśniona przez osobę, a nie przez substancję; osoba o pewnych cechach i predyspozycjach fizycznych i psychicznych, rozwijająca się w kontekście rodzinnym i społecznym, który w różnych okolicznościach, promować, zezwalać lub nie ograniczać spożycia substancji .

Poza wysoką uzależniającą siłą niektórych substancji nie jest to lek, który wywołuje uzależnienie. To pozwala nam zrozumieć, dlaczego są też nałogi, które nie odnoszą się do substancji chemicznych, ale do czynności lub ludzi, na przykład w przypadku patologicznego hazardu, tak złożone i problematyczne, jak każde uzależnienie; również Mogą występować uzależnienia od zakupów, żywności, pracy , technologia, relacja itp.

Wojna z narkotykami nie zmniejsza przemocy

Wojna z narkotykami nie położy kresu przemocy związanej z handlem narkotykami , W rzeczywistości nadal powoduje przemoc, zgony i zabójstwa. Zazwyczaj są one przekazywane siłom bezpieczeństwa, biorąc pod uwagę, że drobni handlarze są mordowani, zamiast być odpowiednio zatrzymywani w wyniku ich przestępczego działania. Ponadto wśród przestępczych gangów istnieje wysoki wskaźnik śmiertelności, którzy zabijają się nawzajem, poszukując władzy i kontroli rynku narkotyków.

Wyraźnym przykładem, że ta wojna nie przyniosła oczekiwanych skutków, jest prawo suche, aw konsekwencji zakaz produkcji, dystrybucji i wprowadzania na rynek napojów alkoholowych. W efekcie, dalekie od promowania zdrowia lub zmniejszania zachorowalności i umieralności związanej ze spożyciem alkoholu, dochodziło do zgonów lub spożycia zafałszowanego alkoholu lub morderstw alkoholu. gangi przestępcze walczące z nielegalnym handlem alkoholu.

Skutki zakazu

Inna strona wojny z narkotykami odnosi się do takich terminów jak kryminalizacja przeciwko dekryminalizacji, zakaz legalizacji. Kryminalizacja używania substancji oznacza, że konsument być konceptualizowanym jako osoba popełniająca przestępstwo.

W Argentynie jest to ustalone na mocy ustawy o środkach odurzających nr 23377 przyjętej w 1989 r. I obowiązującej do dnia dzisiejszego. Smutek jest złagodzoną kadencją do osobistej konsumpcji od jednego miesiąca do lat pozbawienia wolności, z możliwością, że proces pozostanie w zawieszeniu przez sędziego i że konsument jest poddawany działaniu środka ochrony zdrowia lub wykształcenia tak długo, jak jest to konieczne do ich odtrucia i rehabilitacji. Uważa się to za rehabilitację jako dodatek do bólu.

Jednakże Najwyższy Trybunał Sprawiedliwości orzekł, że kryminalizacja własności do użytku osobistego jest niekonstytucyjna (orzeczenie w sprawie Arriola), ale ustawa nie została jeszcze zmieniona, a postępowania karne nadal toczą się przeciwko osobom, które znalazły się w posiadaniu narkotyków, chociaż obniżonej kwoty.

Konieczność zrozumienia kontekstu konsumpcji

Jeśli uznamy, że uzależniony nie jest przestępcą, a nie osobą z problemem zdrowotnym, to będziemy o tym wiedzieć to nie jest w więzieniu miejsce, w którym zostanie zrehabilitowany .

Chociaż są uzależnieni, którzy popełniają przestępstwa, w każdym razie muszą zostać ukarani za popełnione przestępstwo, a nie za samą konsumpcję.

To jest w funkcji tej koncepcji, że ma na celu dekryminalizację i dekryminalizację konsumentów; myślenie o karach tylko dla tych, którzy wprowadzają ten narkotyk na rynek. W każdym razie ważne jest, aby podkreślić, że oznacza to, że konsument musi uzyskać narkotyki handlarzy, co nadal implikuje ryzyko i niezgodność z prawem.

Jeżeli debata dotyczy zakazu lub legalizacji substancji i eliminacji handlarzy narkotyków, istnieje jednak przesunięcie osi analizy w kierunku substancji, pomijając pojedynczy związek konsumenta z substancjami, które skonsumować W ten sposób pojawienie się pytań, które rodzą pytania dotyczące konsumpcji i symptomatycznych, jest warunkiem koniecznym rozpoczęcia leczenia, może być utrudnione.