Dlaczego ludzie dysponujący mniejszymi zasobami są bardziej altruistyczni
Wiele dziesięcioleci temu wierzono, że ludzie zasadniczo opierają swoje zarządzanie zasobami z kalkulacji ekonomicznej opartej na kosztach i korzyściach , Zgodnie z tą koncepcją wszystko, co robimy w stosunku do innych, odpowiada na wcześniejsze rozważania na temat tego, co tracimy lub co zyskujemy poprzez wybór każdej opcji.
Jednak ... gdzie jest altruizm w tej formule? Jeśli koncepcja ludzkiego umysłu oparta na kalkulacjach ekonomicznych utraciła siłę, to częściowo dlatego, że wiele rzeczy, które robimy podczas interakcji między sobą, ma więcej wspólnego z empatią, uczuciami identyfikacji i sposobem postrzegania koegzystencji niż z wola zdobycia władzy, a nie utraty tego, co mamy. Y fakt, że ludzie, którzy mają najmniejszą, są najbardziej altruistyczni To jest przykład tego.
- Powiązany artykuł: "Altruizm: rozwój prospołecznego ja u dzieci"
Altruizm u ludzi z mniejszymi pieniędzmi
Jeśli działamy w całkowicie racjonalny sposób i podążamy za kalkulacjami ekonomicznymi (czyli kierując się logiką liczb), powinniśmy oczekiwać, że najbogatsi ludzie będą tymi, którzy chętniej będą altruistyczni i oddadzą część swoich rzeczy, i że ludzie ubodzy byli najbardziej niechętni do dzielenia się, zważywszy, że walczą o zapewnienie sobie środków do życia. Jednak kilka badań wskazuje, że poza teorią dzieje się tak samo w świecie rzeczywistym: ludzie, którzy mają mniej pieniędzy, to ci, którzy dają więcej innym i robią to dobrowolnie.
Na przykład w dochodzeniu, którego wyniki opublikowano w roku 200 w czasopiśmie Psychologia zdrowia Stwierdzono, że osoby o niższej sile nabywczej (określone na podstawie zmiennych takich jak poziom dochodu, wykształcenie i rodzaj handlu lub zawodu) były bardziej skłonne do przekazywania pieniędzy na cele charytatywne, a także do przyjęcia bardziej otwarty i otwarty na nieznanych ludzi, którzy potrzebują pomocy.
Z drugiej strony tendencja do bycia bardziej altruistycznym wśród osób o bardziej skromnym pochodzeniu społeczno-ekonomicznym została odnotowana nawet u dzieci w wieku przedszkolnym. Jak to wyjaśniono? Oczywiście, nie przywiązując się do racjonalności, rozumianej jako seria strategii, aby zachować to, co masz i zarabiać więcej. Zobaczmy, co to jest.
Mniej zasobów, więcej zasobów społecznościowych
W praktyce, kto ma niewiele zasobów materialnych, nie ogranicza się do życia w klasach średnich lub bogatych, ale ma znacznie mniej środków: jeśli sposób życia jest jakościowo inny, a sposób, w jaki ustanowione są relacje społeczne, jest jednym z te różnice.
Ubóstwo jest domyślną sytuacją, w której większość ludności przeżyła stulecia. Bogactwo lub zdolność do życia bez wielkich problemów ekonomicznych jest wyjątkiem, a nie normą. Tak więc duże wspólnoty ludzi widziano w tym samym czasie w ubóstwie i przez pokolenia zrobili coś na ten temat: stowarzyszać się, tworzyć sieci sąsiedzkie i ochronę, która może dotrzeć do ludzi z innych społeczności.
Ponieważ nie ma nawyków, które nie zmieniają idei na dłuższą metę, społeczności osób dysponujących niewielkimi zasobami zinternalizowały ideę, że indywidualizm jest czymś szkodliwym, co rodzi problemy w obliczu zagrożenia skrajnym ubóstwem, dlatego konieczne jest przyjęcie mentalności kolektywista. Stąd też nawyk pomagania innym staje się czymś, czego można się spodziewać w każdym kontekście, w którym ktoś potrzebuje pomocy. Jest to tendencja kulturowa i identyfikacja między równymi, niezbędna logika dla grup ludzi bez zasobów, aby być stabilnym i stabilnym .
Z drugiej strony, ludzie z klasy średniej i wyższej żyjący w miastach mają niewiele powodów, by tworzyć złożone więzi społeczne solidarności, tak aby pomoc była postrzegana jako osobista decyzja, coś niezwiązanego z funkcjonowaniem społeczności.
- Może jesteś zainteresowany: "Aporophobia (odrzucenie ubogich): przyczyny tego zjawiska"
Wskazane jest, aby nie mitologizować
Ten rodzaj zjawisk psychologicznych może nas przekonać, że ludzie pochodzący z pokornego pochodzenia żyją bardziej autentycznym, uczciwym, a nawet szczęśliwym życiem: w końcu częstsze byłoby zachowanie w sposób, który określamy jako etycznie poprawny. Warto jednak o tym pamiętać ubóstwo ma bardzo negatywny wpływ na wszystkie dziedziny życia : zdrowie, edukacja i zdolność do wychowywania dzieci.