yes, therapy helps!
Dlaczego ludzie dysponujący mniejszymi zasobami są bardziej altruistyczni

Dlaczego ludzie dysponujący mniejszymi zasobami są bardziej altruistyczni

Marzec 28, 2024

Wiele dziesięcioleci temu wierzono, że ludzie zasadniczo opierają swoje zarządzanie zasobami z kalkulacji ekonomicznej opartej na kosztach i korzyściach , Zgodnie z tą koncepcją wszystko, co robimy w stosunku do innych, odpowiada na wcześniejsze rozważania na temat tego, co tracimy lub co zyskujemy poprzez wybór każdej opcji.

Jednak ... gdzie jest altruizm w tej formule? Jeśli koncepcja ludzkiego umysłu oparta na kalkulacjach ekonomicznych utraciła siłę, to częściowo dlatego, że wiele rzeczy, które robimy podczas interakcji między sobą, ma więcej wspólnego z empatią, uczuciami identyfikacji i sposobem postrzegania koegzystencji niż z wola zdobycia władzy, a nie utraty tego, co mamy. Y fakt, że ludzie, którzy mają najmniejszą, są najbardziej altruistyczni To jest przykład tego.


  • Powiązany artykuł: "Altruizm: rozwój prospołecznego ja u dzieci"

Altruizm u ludzi z mniejszymi pieniędzmi

Jeśli działamy w całkowicie racjonalny sposób i podążamy za kalkulacjami ekonomicznymi (czyli kierując się logiką liczb), powinniśmy oczekiwać, że najbogatsi ludzie będą tymi, którzy chętniej będą altruistyczni i oddadzą część swoich rzeczy, i że ludzie ubodzy byli najbardziej niechętni do dzielenia się, zważywszy, że walczą o zapewnienie sobie środków do życia. Jednak kilka badań wskazuje, że poza teorią dzieje się tak samo w świecie rzeczywistym: ludzie, którzy mają mniej pieniędzy, to ci, którzy dają więcej innym i robią to dobrowolnie.


Na przykład w dochodzeniu, którego wyniki opublikowano w roku 200 w czasopiśmie Psychologia zdrowia Stwierdzono, że osoby o niższej sile nabywczej (określone na podstawie zmiennych takich jak poziom dochodu, wykształcenie i rodzaj handlu lub zawodu) były bardziej skłonne do przekazywania pieniędzy na cele charytatywne, a także do przyjęcia bardziej otwarty i otwarty na nieznanych ludzi, którzy potrzebują pomocy.

Z drugiej strony tendencja do bycia bardziej altruistycznym wśród osób o bardziej skromnym pochodzeniu społeczno-ekonomicznym została odnotowana nawet u dzieci w wieku przedszkolnym. Jak to wyjaśniono? Oczywiście, nie przywiązując się do racjonalności, rozumianej jako seria strategii, aby zachować to, co masz i zarabiać więcej. Zobaczmy, co to jest.

Mniej zasobów, więcej zasobów społecznościowych

W praktyce, kto ma niewiele zasobów materialnych, nie ogranicza się do życia w klasach średnich lub bogatych, ale ma znacznie mniej środków: jeśli sposób życia jest jakościowo inny, a sposób, w jaki ustanowione są relacje społeczne, jest jednym z te różnice.


Ubóstwo jest domyślną sytuacją, w której większość ludności przeżyła stulecia. Bogactwo lub zdolność do życia bez wielkich problemów ekonomicznych jest wyjątkiem, a nie normą. Tak więc duże wspólnoty ludzi widziano w tym samym czasie w ubóstwie i przez pokolenia zrobili coś na ten temat: stowarzyszać się, tworzyć sieci sąsiedzkie i ochronę, która może dotrzeć do ludzi z innych społeczności.

Ponieważ nie ma nawyków, które nie zmieniają idei na dłuższą metę, społeczności osób dysponujących niewielkimi zasobami zinternalizowały ideę, że indywidualizm jest czymś szkodliwym, co rodzi problemy w obliczu zagrożenia skrajnym ubóstwem, dlatego konieczne jest przyjęcie mentalności kolektywista. Stąd też nawyk pomagania innym staje się czymś, czego można się spodziewać w każdym kontekście, w którym ktoś potrzebuje pomocy. Jest to tendencja kulturowa i identyfikacja między równymi, niezbędna logika dla grup ludzi bez zasobów, aby być stabilnym i stabilnym .

Z drugiej strony, ludzie z klasy średniej i wyższej żyjący w miastach mają niewiele powodów, by tworzyć złożone więzi społeczne solidarności, tak aby pomoc była postrzegana jako osobista decyzja, coś niezwiązanego z funkcjonowaniem społeczności.

  • Może jesteś zainteresowany: "Aporophobia (odrzucenie ubogich): przyczyny tego zjawiska"

Wskazane jest, aby nie mitologizować

Ten rodzaj zjawisk psychologicznych może nas przekonać, że ludzie pochodzący z pokornego pochodzenia żyją bardziej autentycznym, uczciwym, a nawet szczęśliwym życiem: w końcu częstsze byłoby zachowanie w sposób, który określamy jako etycznie poprawny. Warto jednak o tym pamiętać ubóstwo ma bardzo negatywny wpływ na wszystkie dziedziny życia : zdrowie, edukacja i zdolność do wychowywania dzieci.


Yaron Brook - Etyka wojny (Marzec 2024).


Podobne Artykuły