Skąd pomysł, że homoseksualizm jest nienaturalny, jest absurdalny z 5 powodów
W ostatnich miesiącach inicjatywy na rzecz legalizacji małżeństw homoseksualnych w Meksyku powodują ponowne zalewanie Internetu przez proklamacje polityczne mające wpłynąć na opinię publiczną.
Wiele z nich opiera się na założeniu, że homoseksualizm jest "nienaturalny".
Czy homoseksualizm jest nienaturalny?
Oczywiście twierdzenie, że wzorzec zachowania jest nienaturalny, jest czymś poważniejszym i bardziej profesjonalnym niż stwierdzenie, że jest ono sprzeczne z prawami jakiegoś boga lub że jego wariant mówi, że akty związane z homoseksualizmem nie mogą istnieć, ponieważ są nieprzyjemne dla niektórych osób. ,
Nie jest dziwne słyszeć ludzi mówiących, podnosząc ich zimny i beznamiętny ton, jakby to była flaga, po prostu informują nas, że homoseksualizm, czy im się to podoba, czy nie, jest po prostu nienaturalny , niezależnie od naszych przekonań i osobistych opinii. To nic osobistego, po prostu rzeczy są takie; to samo wyrażenie wyraża: natura mówi poprzez usta, a nie ideologię!
Schronienie w nauce
Powyższe nie byłoby poważne, gdyby nie fakt, że etykieta "nienaturalnego" jest w istocie konceptualną miksturą, która oferuje licówkę o pozornym naukowym charakterze, która jest podobno oparta na wiedzy o teorii ewolucji i dziedzina zdrowia psychicznego, służy jedynie ukrywaniu pozycji ideologicznych, których ochrona jest coraz trudniejsza i że aby przetrwać, muszą zostać rozwiązane w etykietach, których jedyną wartością jest to, że są mylące i mogą zmieniać ich znaczenie w zależności od sytuacji.
Nie będę wyjaśniał, dlaczego te ideologiczne stanowiska są faktycznie nie do obrony, opierając się albo na fundamentalizmie religijnym, albo na prostej obronie tradycyjnych wartości nad równością praw. Po prostu Wyjaśnię, dlaczego pojęcie homoseksualizmu nie jest czymś nienaturalnym nie można go też wspierać, nie wychodząc daleko poza naukową analizę i wchodząc całkowicie w domeny czystej ideologii.
W tym celu opiszę jeden po drugim często występujące znaczenia, które często odnoszą się do pojęcia nienaturalnego, gdy mówimy o homoseksualizmie. Zacznijmy od klasyki.
1. Czy teoria ewolucji mówi co?
Jednym ze sposobów sugerowania, że homoseksualizm jest nienaturalny (a zatem i zły) jest po prostu powiąż tę mglistą koncepcję z przetrwaniem naszego gatunku , Niestety, nie ma naturalnego prawa, które ustala, że wszyscy ludzie powinni zachowywać się tak, jakby zachowanie ich dziedzictwa genetycznego było ich najważniejszym celem i tylko od nich zależało. Ma to wiele implikacji.
Po pierwsze, gatunki nie rozwijają się lub nie umierają w zależności od tego, co robią poszczególne osoby , Bardzo wyraźny tego przykład znajdujemy w gatunkach owadów, które żyją w koloniach: niektóre osoby, te, które należą do grupy robotników, pełnią role przydatne dla przetrwania całości, między innymi dlatego, że są jałowe i nie Martwią się o pozostawienie potomstwa. Cechą charakterystyczną ewolucji i selekcji gatunków jest to, że nie ma ustalonych reguł, które ograniczałyby lub ułatwiały możliwość przekazania pewnych cech genetycznych następnej generacji: zależy to od zjawisk grupowych i kontekstu środowiskowego, który występuje w każdym z nich. moment
Istnienie X procent homoseksualistów w populacji może spowodować jej wzrost lub spadek w zależności od tego, w jaki sposób pasują do dynamiki społecznej. Ewolucja zawsze improwizuje i wyprzedza wcześniej ustalone pomysły: to, co kiedyś służyło do chwytania oddziałów w przyszłości, może służyć do przechowywania długopisu. Tym, co odróżnia wybór gatunków od procesu kierowanego przez wyższą inteligencję, jest to, że nie ma on ani celu, ani planu osiągnięcia tego celu, oraz nie możemy przyjąć za pewnik, które elementy są ewolucyjnie korzystne, a które nie .
Po drugie, nie ma powodu, aby myśleć, że nasze szczęście musi być związane z robieniem wszystkiego, co możliwe, aby przekazać nasze geny i upewnić się, że ludzie wokół nas robią to samo. Gatunek o ewolucyjnym sukcesie nie musi być szczęśliwym gatunkiem: patrz przypadek kogutów i kurcząt. Nie ma też zbyt wielkiego sensu, by wierzyć, że nasze hipotetyczne nieszczęścia z powodu małego ewolucyjnego sukcesu są nienaturalne .
Wreszcie pytanie semantyczne. Zakładając, że istnienie homoseksualistów doprowadziło nas do zniknięcia w jakimkolwiek możliwym kontekście, nic nie złamałoby żadnego naturalnego prawa. Daje naturę zupełnie tak samo, jeśli wyginę, czy nie .
2. Homoseksualizm jest nienaturalny, ponieważ sprzeciwia się małżeństwu
Małżeństwo jest doskonałym przykładem budownictwa społecznego nie ma nic wspólnego z prawami natury. Z drugiej strony dowodem na to, że homoseksualizm idealnie pasuje do małżeństwa, jest ... że małżeństwa homoseksualne istnieją. Każda próba połączenia pojęcia małżeństwa z pochodzeniem tego terminu implikuje popadnięcie w etymologiczny błąd i z pewnością nie mówi nam nic o biologii człowieka.
3. Homoseksualizm to choroba
Złą rzeczą w obronie tego pomysłu jest to, że nikt nie jest w stanie wyjaśnić, dlaczego należy go uznać za chorobę , Nie ma oznak, że problemy osób homoseksualnych nie wynikają z dyskryminacji ze strony innych, co oznacza, że różnice między jakością życia innych grup ludzi i nie mają identyfikowalnych przyczyn biologicznych w osoby prywatne Z drugiej strony istnienie chorób nie jest sprzeczne z tym, co wiadomo o przyrodzie.
4. Jeśli homoseksualizm nie jest uważany za chorobę, wynika to z nacisków politycznych
Tego rodzaju stwierdzenia odnoszą się do poprzedniego punktu , Z drugiej strony, bardzo dziwnie jest uważać, że nauka jest odpowiedzialna za wydobywanie wiedzy o tym, co naturalne, i że stanowiska ideologiczne są przeznaczone do zanieczyszczania tej wiedzy jej rzekomo nienaturalnym charakterem. Jeśli ktoś uważa, że upolityczniony ruch utrudnia rozwój nauki, to zamiast odwoływać się do takich rozproszonych pojęć.
5. Homoseksualiści są zideologizowaną mniejszością
Jest to inny sposób na ustalenie dziwnej kategoryzacji, w której nienaturalność jest manipulowana przez człowieka w perwersyjny sposób. W tym przypadku zmodyfikowany jest sposób myślenia, który odbiega od "normalnego" sposobu pojmowania rzeczy.
Ta pozycja jest sposobem na obronę intelektualnie leniwego pomysłu: zachowania, które pozornie odbiegają od zdrowego rozsądku (cokolwiek to może być), mogą być oznaczone jako nienaturalne. Może być stosowany do wszystkiego, od najnowocześniejszych ubrań po nowe nawyki rekreacyjne, po niezrozumiałe dzieła sztuki itp.
Innym sposobem patrzenia na to jest rozważenie, że to, co odchodzi od statystycznej normalności, jest anomalią i że nienormalny jest "odchyleniem", które jest sprzeczne z naturalnym porządkiem rzeczy. W każdym razie nigdy nie będzie argumentować, dlaczego naturalny porządek rzeczy powinien odpowiadać temu, co się broni, a w takim przypadku upadnie albo w fundamentalizm religijny, albo w obronę obyczajów, które nie może być uzasadnione racjonalnie.
Kilka wniosków
Pojęcie nienaturalności, dalekie od umożliwienia dyskusji na temat homoseksualizmu w oparciu o dowody, jest to po prostu sposób przedstawienia strachu na wróble, który reprezentuje wszystko, co jest uważane za złe i które można powiązać z zachowaniami, które się odrzuca, niezależnie od przyczyn. Ponieważ jest to tak abstrakcyjna etykieta i nikt nie chce jej definiować, jej znaczenie może się zmieniać nieustannie: czasami odnosi się do statystycznie dziwnych zachowań, innym razem jest niejasno związane z możliwościami przetrwania gatunku, innym razem wiąże się ze stereotypami związane z lewicą i feminizmem itp.
Właśnie dlatego żadna osoba, która bierze udział w rozmowie lub debacie na temat homoseksualizmu, nie powinna uważać użycia terminu "nienaturalny" za dobry ; Jeśli chcesz nauczyć się czegoś i poznać inne punkty widzenia, bez popadania w propagandę i polityczne hasła, musisz poprosić o wyjaśnienie znaczenia tego słowa i sprawdzić, czy nie zmienia się ono wraz z krok minut.
