Partyzanckie uprzedzenia: psychiczne zniekształcenie, które prowadzi do stronniczości
W kontekście polityki zaangażowany członek partii politycznej znany jest jako "stronniczy", "partyzancki" lub "partyzancki". W tym sensie stronnicze stronniczości lub stronnicze stronniczość to tendencja do preferowania propozycji niektórych partii lub podmiotów politycznych ze szkodą dla innych, biorąc pod uwagę nasze powinowactwo z partią bardziej niż treść wspomnianych propozycji.
Wszystko to odbywa się poprzez proces identyfikacji, który prowadzi nas do zajęcia określonych pozycji i na którym Zaangażowane są różne elementy, które umożliwiły nam badania dotyczące stronniczości , W tym artykule zobaczymy o co chodzi.
- Powiązany artykuł: "Poznawcze uprzedzenia: odkrywanie interesującego efektu psychologicznego"
Czym jest stronniczość stronnicza lub stronnicza?
Zakłada się, że gdy przyjmujemy skłonność lub stanowisko wobec partii, to dlatego, że priorytetyzowaliśmy, a nawet analizowaliśmy dogłębnie jej propozycje polityczne, niezależnie od pokrewieństwa, które sama generuje.
Twierdzenie stronniczości pokazuje nam, że w rzeczywistości zwykle występuje przeciwne zjawisko: nawet jeśli nie zdajemy sobie z tego sprawy, raczej kierujemy się raczej identyfikacją z partią, a nie ich propozycjami politycznymi, kiedy przyjmujemy określoną pozycję. Najwyraźniej to staje się decydującym przy opracowywaniu opinii i podejmowaniu decyzji w działalności politycznej.
W rzeczywistości badania naukowe w tym kontekście są obfite i pokazały, jak partyzant ma istotny wpływ na indywidualne i zbiorowe postawy i zachowania.
Z drugiej strony, badania stronniczych stronniczości również zaobserwowały, jak to nastawienie często zakrada się do mediów i informacji, które przekazują , przynosząc korzyści niektórym stronom ze szkodą dla innych, zwłaszcza w okresach kampanii wyborczych.
Ale w jaki sposób generowane są stronniczości stron? Czy niektórzy ludzie to manifestują, a inni nie? Czy identyfikacja z partią i nasza pozycja polityczna występują w czysto racjonalnym mechanizmie? czy też są one mediowane przez wymiar afektywny i emocjonalny? Poniżej kilka propozycji odpowiedzi na te pytania.
- Może jesteś zainteresowany: "Czym jest psychologia polityczna?"
Identyfikacja i partyzantka: w jaki sposób generowane jest to obciążenie?
Jak już powiedzieliśmy, badania nad stronniczymi lub stronniczymi stronniczościami pokazują, jak ludzie mają skłonność do tego sympatyzować z propozycjami stron, z którymi identyfikujemy się najbardziej , niezależnie od treści samej propozycji.
Identyfikacja ta odnosi się do procesu, dzięki któremu rozpoznajemy w wartościach promowanych przez partię nasze własne wartości, pragnienia, zainteresowania, oczekiwania, historie życia i tak dalej. Oznacza to, że ogólne preferencje wyborcy są połączone z ogólnymi stanowiskami partii, co implikuje ukierunkowanie afektywne jednostki na to.
Badania dotyczące stronniczości partii sugerują, że wynika to z prób obrony wysoce cenionej tożsamości grupowej. Innymi słowy, to nastawienie jest generowane jako mechanizm psychologiczny, aby zredukować udrękę niezgody z grupą, do której czujemy ważne przywiązanie emocjonalne. To ostatnie ostatecznie generuje motywację do podążania za linią lub pozycją partii, i pozostaw zawartość swojej polityki w tle .
Podobnie jak w przypadku innych identyfikacji grup, proces ten jest ustalany od najwcześniejszych chwil naszego życia i od istotnych zmian, które zachodzą w naszym bezpośrednim otoczeniu.
W związku z tym zwykle aprobujemy strategie partii lub kandydata a priori, nawet bez konieczności przeprowadzania ich dogłębnej analizy lub procesu porównywania z politykami innych kandydatów lub stron.
W tym samym sensie mamy tendencję do odrzucania, a priori, propozycji stron przeciwnych bez dokładnego ich przeanalizowania , Wszystko to, ponieważ pozwala nam zredukować wysiłek poznawczy, który wymagałby znalezienia się w opozycji; Najlepiej wybrać dowolną pozycję, która przyjmuje preferowaną przez nas część.
Badanie dotyczące orientacji afektywnej
W badaniu dotyczącym reakcji fizjologicznych związanych z uprzedzeniami stronniczymi Michael Bang, Ann Giessing i Jesper Nielsen (2015) analizują udział wymiaru afektywnego w procesie identyfikacji z partią polityczną w duńskiej populacji. Wzięło w niej udział 27 mężczyzn i 31 kobiet w wieku od 19 do 35 lat, wielu z nich jest powiązanych z partiami politycznymi, zarówno centrolewicowymi, jak i centroprawicowymi .
W laboratorium mierzyły zmiany zachodzące w aktywności współczulnego układu nerwowego (związane z aktywnością emocjonalną i afektywną) uczestników, przed wizualną prezentacją logotypów różnych stron. Wykorzystali również sygnały partyjne jako sponsorów reklamy i konkretne propozycje polityczne.
Następnie uczestnicy zostali przesłuchani w celu ustalenia, czy zgadzają się z propozycjami stron, z którymi są związani, lub z tymi, którzy wykazali się powinowactwem, niekoniecznie związani z nimi. W tym znaleźli to nastąpiło większe zatwierdzenie propozycji politycznych, gdy uczestnicy byli zrzeszeni .
Z drugiej strony, analizując reakcje sympatycznego układu nerwowego na prezentowane bodźce, odkryli oni, że stronnicze stronniczość przejawia się jedynie w ludziach, którzy wykazywali silną reakcję fizjologiczną podczas ekspozycji na sponsorów reklamowych. Na tej podstawie stwierdza się, że istnieje bardzo ważny element afektywny w identyfikacji stron, co ostatecznie generuje stronniczość.
Bibliografia:
- Bang, M., Giessing, A. i Nielsen, J. (2015). Odpowiedzi fizjologiczne i stronnicze stronniczości: poza samodzielnie zgłaszanymi miarami identyfikacji stron, 10 (5): DOI: 10.1371 / journal.pone.0126922.
- Bullock, J., Gerber, A., Hill, S. i Huber, G. (2013). Partyzanckie uprzedzenia dotyczące faktycznych przekonań na temat polityki. NBER: Massachusetts.
- Echeverría, M. (2017). Partyzanckie uprzedzenia w mediach. Krytyka metodologiczna i propozycja. Communication and Society, 30: 217-238.
