Eksperyment dotyczący zgodności z Aschem: kiedy może nastąpić presja społeczna
Ile razy słyszeliśmy, że ktoś nie ma osobowości, ponieważ kończy tak samo jak jego grupa przyjaciół. Psychologia, gorzki wróg prostych i leniwych wyjaśnień, badał w ciągu ostatniego stulecia, jaki jest wpływ grupy na jednostkę.
Najpopularniejszymi i najbardziej wpływowymi badaniami w tym zakresie są prawdopodobnie te, które zostały przeprowadzone w trakcie dochodzenia Salomona Ascha .
Ten psycholog społeczny badał zjawisko konformizmu, które jest tendencją jednostki do modyfikowania odpowiedzi na obiekt poprzez przybliżenie go do tego obiektu. wyrażone przez większość osób w grupie , dzięki sytuacji eksperymentalnej. Czy sądzisz, że mógłbyś oprzeć się presji grupy w tej samej sytuacji?
- Powiązany artykuł: "Czym jest psychologia społeczna?"
Poprzednie tło do Ascha
Firma Asch nie jest pierwszą osobą, która zbadała zgodność z wymogami społecznymi w grupie , Byli tacy, jak Szeryf, który dwadzieścia lat temu studiował to, używając niejednoznacznych bodźców. Utworzył grupy trzech osób w ciemnym pokoju z pojedynczym punktem świetlnym rzucanym na ścianę. Ten punkt wydaje się poruszać z powodu ruchów ciała, ale brak punktów odniesienia stwarza złudzenie, że punkt porusza się sam. Tych trzech uczestników powinno oszacować, jak bardzo porusza się punkt.
Dwóch uczestników jest umieszczonych, ponieważ dają podobne szacunki w samotności, podczas gdy trzecia ocenia inaczej. Powoduje to, że ten ostatni przybliża swoje oszacowania do swoich dwóch innych kolegów, ponieważ bodziec jest niejednoznaczny. Tak więc, w obliczu niepewności, jednostki zazwyczaj korzysta z opinii większości , W tym sensie Asch traktuje to badanie jako punkt wyjścia i idzie dalej za pomocą jednoznacznego bodźca.
Innym prekursorem eksperymentów Ascha jest teoria Leona Festingera. Według Festinger orzeczenia muszą mieć podstawę, na której opiera się ich ważność. Jeśli chodzi o osądy dotyczące rzeczywistości fizycznej, aby dać prawidłową odpowiedź, wystarczy zbadać przedmiot. Oznacza to, że jednostka nie musi znać odpowiedzi innych, aby wiedzieć, czy ich własna odpowiedź jest ważna, chyba że są to osądy społeczne.
- Może jesteś zainteresowany: "Eksperyment w więzieniu Stanford Philipa Zimbardo"
Eksperyment Ascha
Ascha, który myśli, że zjawisko konformizmu występuje również przed obiektywnymi bodźcami fizycznymi, i to Szeryf nie odnosi się do tych bodźców, ponieważ ten w swoich eksperymentach jest niejednoznaczny , projektuje własne badania w tej linii.
Pierwszy eksperyment
W oryginalnym eksperymencie tworzy Asch grupa złożona z ucznia i kilku współpracowników badacza którzy pozują jako poddani. Zadanie polega na tym, że badacz prezentuje arkusz, na którym drukowane są trzy poziome paski o różnych rozmiarach i każdy z nich musi powiedzieć głośno, który z nich jest najwyższy. Współpracownicy są gotowi odpowiedzieć poprawnie w pierwszych próbach, ale w miarę postępów zaczynają popełniać błędy i wskazują pasek, który wyraźnie nie jest najwyższy.
Temat, który nie wie, co się dzieje, zaczyna prawidłowo odpowiadać, jak mu się wydaje, ale ponieważ inni nalegają na wskazanie niewłaściwego paska, ich odpowiedzi zaczynają być takie same jak u innych. W związku z tym stwierdza się, że zjawisko zgodności można zaobserwować w sytuacjach, w których bodziec, od którego należy wydać orzeczenie, jest obiektywny.
Podczas wywiadów z uczestnikami, którzy przeszli eksperyment, wyjaśnili, że pomimo pewności, co jest poprawną odpowiedzią, dostosowali się do oczekiwań innych, z obawy przed wyśmiewaniem się w jakiś sposób. Niektóre nawet potwierdzili myślę, że odpowiedzi były naprawdę poprawne .
- Powiązany artykuł: "Spirala milczenia: co to jest i jakie są jego przyczyny?"
Po eksperymentach
Niezadowolony z tego wyniku, Asch przeprowadził podobne eksperymenty z niewielkimi modyfikacjami, aby zobaczyć, jak można było złamać zgodność w odpowiedziach. W ramach tego samego paradygmatu wprowadził szereg odmian, które wykazały bardzo interesujące wyniki.
W jednym z warunków wprowadził do grupy "sojusznika". Oprócz podmiotu, który nic nie wie, wprowadzany jest inny przedmiot lub badacz, który musi udzielać poprawnych odpowiedzi niezależnie od innych. Zauważono, że gdy podmiot widzi, że nie jest jedynym, który myśli inaczej niż reszta, zgodność drastycznie spada , W pewnym sensie obecność innej opinii mniejszości potwierdza swoją własną.
Jednak gdy ten sojusznik zostanie usunięty w połowie eksperymentu, ponownie odczuwa skutki zgodności. Chociaż w pierwszej połowie eksperymentu zdołał oprzeć się presji społecznej, kiedy traci źródło walidacji, ponownie przyjmuje opinię większości jako przewodnik
Ponadto zaobserwował, że im większa liczba osób w grupie, tym silniejsza jest zgodność. W małych grupach opinia mniejszości nie odczuwa tak dużej presji na zmiany, jak w przypadku dodania trzech lub czterech innych osób. Inne czynniki, takie jak pisanie odpowiedzi, zamiast wypowiadania jej na głos i narażania się na krytykę lub ośmieszenie, jawne lub nie, sprzyjają oporowi na konformizm.
Dlaczego występuje zgodność?
Pierwsze wyjaśnienia uważały, że wpływ społeczny został wytworzony poprzez naśladowanie zachowania innych, które z kolei opierało się na procesach sugestii i zarażania, które występują w kontekście grupowym. Uważa się, że tego typu konteksty ułatwianie rozpowszechniania i rozpowszechniania pomysłów , a naśladowanie pozwala jednostce stać się społecznym.
Jednak z eksperymentów Ascha zgodność tłumaczy się asymetrią między celem a źródłem wpływu. Przedmiot lub cel rozpoznaje moc źródła (na przykład większość) i zależy od niego, aby uzyskać prawidłowe informacje w niejednoznacznych sytuacjach i wiedzieć, jakie są zasady, których należy przestrzegać, aby utrzymać pozytywne relacje z innymi.
Kiedy mówimy o tym, patrząc na opinię większości, aby utrzymać odpowiedź dostosowaną do rzeczywistości, ponieważ sytuacja jest niejednoznaczna, mówimy o zależności informacyjnej. Z drugiej strony, kiedy mówimy, że temat jest ustalony w opinii większości, aby wiedzieć, jakie zachowanie musi nastąpić aby uzyskać aprobatę innych mówimy o zależności regulacyjnej.
W ten sposób, podczas gdy eksperymenty Szeryfa mają większą obecność informacyjną zależność, ponieważ bodźce są niejednoznaczne, w eksperymentach Ascha wpływ jest bardziej normatywny. Chociaż podmiot wie z pewnością poprawne informacje, uzyskuje od reszty grupy informacje o tym, która odpowiedź jest zatwierdzona przez grupę i działa w spójny sposób z tą.
