Teorie przypisania przyczynowego: definicja i autorzy
Psychologia społeczna stara się opisać prawa regulujące interakcje między ludźmi i ich wpływ na zachowanie, myśl i emocje.
Z tej dziedziny psychologii sformułowano teorie na temat tego, jak wyjaśnimy nasze własne zachowanie i zachowania innych, a także wydarzenia, które nam się przytrafiają; Modele te znane są jako "teorie przypisania przyczynowego" .
- Powiązany artykuł: "Czym jest psychologia społeczna?"
Teoria przyczynowego przypisania Heidera
Austriacki Fritz Heider sformułował w 1958 r. Pierwszą teorię przyczynowości, aby wyjaśnić czynniki, które wpływają na nasze postrzeganie przyczyn zdarzeń .
Heider wyraził opinię, że ludzie działają jak "naiwni naukowcy": łączymy wydarzenia z nieobserwowalnymi przyczynami, aby zrozumieć zachowanie innych i przewidywać przyszłe wydarzenia, uzyskując w ten sposób poczucie kontroli nad środowiskiem. Mamy jednak tendencję do dokonywania prostych przypisań przyczynowych, które uwzględniają szczególnie jeden typ czynnika.
Atrybucyjny model Heidera rozróżnia atrybuty wewnętrzne lub osobiste oraz zewnętrzne lub środowiskowe , Podczas gdy zdolność i motywacja do wykonywania zachowań są czynnikami wewnętrznymi, szczęście i trudność zadania wyróżniają się wśród przyczyn sytuacyjnych.
Jeśli przypisujemy własne zachowanie wewnętrznym przyczynom, bierzemy na siebie odpowiedzialność za to, natomiast jeśli uważamy, że przyczyna jest zewnętrzna, tak się nie dzieje.
- Powiązany artykuł: "Podstawowy błąd przynależności: haniebcy ludzie"
Teoria odpowiednich wniosków Jonesa i Davisa
Teoria atrybucji Edwarda E. Jonesa i Keitha Davisa została zaproponowana w 1965 r. Główną koncepcją tego modelu jest "odpowiednie wnioskowanie", które odnosi się do uogólnienia, które robimy na temat zachowań, które mają inni ludzie w przyszłości w oparciu o to, jak wyjaśniliśmy ich wcześniejsze zachowanie.
Zasadniczo Jones i Davis stwierdzili, że dokonujemy odpowiednich wniosków, gdy uważamy, że pewne zachowania danej osoby wynikają z jej sposobu bycia. Aby dokonać tych atrybucji, w pierwszej kolejności musimy stwierdzić, że dana osoba miała intencję i zdolność do przeprowadzenia działania.
Po dokonaniu przypisania zamiaru, będzie większe prawdopodobieństwo, że dokonamy także atrybucji dyspozycyjnej, jeśli oceniane zachowanie ma skutki, które nie są powszechne w przypadku innych zachowań, które mogły wystąpić, jeśli są źle postrzegane społecznie, jeśli wywierają silny wpływ na aktora (znaczenie hedonistyczne) ) i jeśli jest skierowany do tego, kto dokonuje przypisania (personalizmu).
Model kowariancji i konfiguracji Kelleya
Harold Kelley sformułował w 1967 r. Teorię, która rozróżnia atrybuty przyczynowe w oparciu o pojedynczą obserwację zachowania i te, które są oparte na wielu obserwacjach.
Według Kelleya, jeśli zrobiliśmy tylko jedną obserwację, przypisanie opiera się na konfiguracji możliwych przyczyn tego zachowania. Do tego używamy schematów przyczynowych , przekonania o rodzajach przyczyn, które powodują określone efekty.
Podkreślają one schemat wielu wystarczających przyczyn, które są stosowane, gdy efekt może być spowodowany jedną z kilku możliwych przyczyn oraz wieloma koniecznymi przyczynami, zgodnie z którymi kilka przyczyn musi zgodzić się na wystąpienie efektu. Pierwszy z tych schematów zwykle stosuje się do zdarzeń zwykłych, a drugi do rzadszych.
Z drugiej strony, gdy otrzymamy informacje z różnych źródeł, przypisujemy to zdarzenie osobie, okolicznościom lub bodźce oparte na spójności, odrębności i konsensusie wokół zachowania.
W szczególności łatwiej przyporządkowujemy wydarzenie do osobistych dyspozycji aktora, gdy konsystencja jest wysoka (osoba reaguje tak samo w różnych okolicznościach), cecha odróżniająca jest niska (zachowuje się tak samo przed wieloma bodźcami) i konsensus (inni ludzie). nie zachowują się tak samo).
W przedmiocie przyczynowego przypisania Weinera
Teoria przyczynowo-skutkowego Bernarda Weinera z 1979 r. Proponuje, aby rozróżnić przyczyny według trzech wymiarów dwubiegunowych: stabilności, sterowalności i umiejscowienia kontroli. Każde zdarzenie będzie zlokalizowane w pewnym punkcie tych trzech wymiarów, dając osiem możliwych kombinacji.
Stabilność i niestabilność Polaków odnosi się do czasu trwania sprawy. Podobnie zdarzenia mogą być całkowicie kontrolowane lub niekontrolowane lub mogą być umieszczone w pośrednim punkcie tego wymiaru. Wreszcie, miejsce kontroli odnosi się do tego, czy zdarzenie to wynika głównie z czynników wewnętrznych lub zewnętrznych; ten wymiar jest równoważny teorii atrybucji Heidera.
Różne osoby mogą dokonywać różnych przypisań przyczynowych przed tym samym wydarzeniem; na przykład, dla niektórych zawieszenie egzaminu byłoby spowodowane brakiem zdolności (wewnętrzna i stabilna przyczyna), dla innych byłaby to konsekwencja trudności badania (przyczyna zewnętrzna i niestabilna). Te odmiany mają kluczowy wpływ na oczekiwania i poczucie własnej wartości .
- Może jesteś zainteresowany: "Jakie jest miejsce kontroli?"
Atrybucyjne przypuszczenia
Bardzo często przypisujemy przyczynową atrybucję w niewłaściwy sposób z logicznego punktu widzenia. Jest to w dużej mierze spowodowane obecnością uprzedzeń atrybucyjnych, systematyczne zniekształcenia w sposobie przetwarzania informacji przy interpretacji przyczyn zdarzeń.
- Powiązany artykuł: "Poznawcze uprzedzenia: odkrywanie interesującego efektu psychologicznego"
1. Podstawowy błąd przypisania
Podstawowy błąd przypisania odnosi się do ludzkiej skłonności do przypisywania zachowań czynnikom wewnętrznym osoby, która je wykonuje, ignorując lub minimalizując wpływ czynników sytuacyjnych.
2. Różnice między aktorem a obserwatorem
Chociaż zazwyczaj przypisujemy własne zachowania okolicznościom i czynnikom środowiskowym, interpretujemy te same zachowania u innych jako konsekwencje ich osobistych cech.
3. Fałszywy konsensus i fałszywa osobliwość
Ludzie myślą, że inni mają opinie i postawy bardziej podobne do naszych, niż są w rzeczywistości; nazywamy to "uprzedzeniem fałszywego konsensusu".
Istnieje inna komplementarna stronniczość, fałszywa osobliwość , zgodnie z którymi mamy skłonność wierzyć, że nasze pozytywne cechy są wyjątkowe lub rzadkie, nawet jeśli tak nie jest.
4. Atrybucja skoncentrowana na sobie
Pojęcie "atrybucji egocentrycznej" odnosi się do faktu, że przeceniamy nasz wkład we wspólne zadania. Również pamiętamy więcej wkładu własnego niż innych .
5. Bias korzystne dla siebie
Tendencje sprzyjające jaźni, zwane również autosirviente lub tendencyjność samowystarczalności , odnosi się do naszej naturalnej tendencji do przypisywania sukcesów czynnikom wewnętrznym i niepowodzeniom w przyczynach zewnętrznych.
Samoistna stronniczość chroni poczucie własnej wartości. Stwierdzono, że jest on znacznie mniej zaznaczony lub występuje w sposób odwrotny u osób ze skłonnością do depresji; Jest to podstawą koncepcji "realizmu depresyjnego".
