psychologia społeczna i relacje osobiste

Porównywanie europejskich modeli gospodarczych: wizja polityczna i ludzka

Może 3, 2024

W dniu 15 października 2014 r. Zostały dostarczone budżety każdego z państw wchodzących w skład strefy euro. Przedstawione dane ekonomiczne (częściowo) spowodowały uderzenie na głównych giełdach na świecie. Z drugiej strony są one przejawem stagnacji gospodarczej i brak ważnego konsensusu politycznego n Europa (PKB w trzecim kwartale 2014 r. strefy euro i Unii Europejskiej wynosi odpowiednio + 1% i + 1,4% [1]). Dane te (koncentrujące się na deficycie i długu publicznym) są sposobem (lepszym lub gorszym) na rozważenie właściwego kierunku polityki budżetowej państwa członkowskiego. Pakt na rzecz stabilności i wzrostu [2], ratyfikowany przez Rada Europejska w 1997 r. [3] nakłada plan działania na rachunki państw członkowskich UE. Ten wzór nie jest obiektywnym sposobem interpretowania rzeczywistości, ale subiektywną interpretacją tego.

Konfiguracja traktatów europejskich w dużym stopniu korzysta z interesów państwa niemieckiego n - zwłaszcza w odniesieniu do polityki pieniężnej [4]. Nałożenie polityki rygoru "na Niemca" niekoniecznie oznacza, że będzie działać na innym terytorium o odmiennych realiach. Jednak model niemiecki, niemal idealny w wyimaginowanej sytuacji instytucji i państw członkowskich (oraz obywateli), wydaje się ostatnio osłabiać, a przynajmniej jego perspektywy wzrostu gospodarczego [5]. Ta dezinflacja - wynosząca około 0,7% PKB - nieuchronnie prowadzi do ożywienia geopolityki w Europie [6].

Jest to wyjaśnione, ponieważ modele ekonomiczne każdego państwa są postrzegane jako alternatywa dla kryteriów zniechęcającej niemieckiej gospodarki. Francja jest państwem o najlepszej pozycji kwestionować politykę rygoru , chociaż Unia Europejska ma prawo głosu w tym konkursie - Komisja może ukarać rządy, które nie przestrzegają paktu ustanowionego w 1997 r. [7]. W końcu Niemcy z Merkel wyłania twardość - szczególnie w dziedzinie budżetu - UE, która nakłada na nią ważną odpowiedzialność. Nałożenie modelu gospodarczego lub innego rekonfiguruje realia terytorialne z poważnymi konsekwencjami.

Koncepcyjne podejście modeli ekonomicznych i hierarchii w ramach europejskich

Czym są wówczas modele ekonomiczne? In geopolityczny, Modele ekonomiczne są terytorialną strategią gospodarczą, w której niektórzy aktorzy próbują przekonać - lub narzucić - innym państwom pewną wizję gospodarki, a tym samym społeczeństwa. Strategie ekonomiczne ustanawiane są w woli narzucenia przez siłę ekonomiczną (a nie tyle przez siłę militarną) kontroli nad innymi państwami w ramach globalizacji. Ta rywalizacja przypomina - jak powiedzieliśmy przy innej okazji w artykule na temat: katastrofalnych skutków Traktatu Transatlantyckiego - do tego, co Joseph S. Nye nazwał SoftPower lub miękka moc [8].

Z tego punktu widzenia państwa stają się "ekonomicznymi drapieżcami", aby utrwalić swoje przewagi komparatywne w gospodarce. Ponieważ, jak już mówiliśmy, model nie adaptuje się, ponieważ rośnie na twoim terytorium ("endogenny"), który narzuca się innym ("egzogenicznym"). Państwo "agresora" korzysta z ważnego czynszu ekonomicznego, jeśli udaje mu się przypisać swój sposób postrzegania świata innym państwom, gwarantując, że , jego zdolność do działania jako centralny punkt obrotu. Tak więc, przy nieco redukcjonistycznym wyjaśnieniu, poszliśmy w kierunku stworzenia centralnych i peryferyjnych (lub półperyferyjnych) stanów. Podmioty państwowe zgadzają się na sposób uczynienia z tego kluczowego państwa, którego hegemonię podtrzymuje zdolność do uzyskania większych zysków kapitałowych w obiegu kapitału. Co Immanuel Wallerstein [ 9] nazywana gospodarką świata [10], w tym przypadku czymś, co stałoby się kapitalistyczną gospodarką światową, przypomina materializację modelu ekonomicznego nad innymi.

Globalizacja byłaby - geograficznie - krystalizacją jednej lub kilku wizji: hegemoniczna amerykańska wizja i jej podległe europejskie państwa - Niemcy, Francja i Wielka Brytania byłyby świetnymi standardami. Ten drugi, ale z większym rozgłosowaniem para francusko-niemiecka, rywalizująca z przyszłością modelu europejskiego, każdy chce zostawić swój podpis. Niemcy są postrzegane jako epicentrum Europy z silnym podwładnym (Francja) , Wręcz przeciwnie, Francja widzi Europę kierowaną przez parę francusko-niemiecką i stara się o jej władzę polityczną [11], ale być może nie waży ona tak samo (na razie [12]).

Rywalizacja wokół pary francusko-niemieckiej

Niemiecki model ekonomiczny wywodzi się z nurtu, który pojawił się w latach trzydziestych XX wieku pod nazwą ordoliberalizm lub społeczna gospodarka rynkowa. Składałoby się na to miejsce, w którym państwo ustalałoby określoną kolejność ogólnych zasad, które należy stosować, a następnie zasady konkurencji i wolnego rynku dla przedsiębiorstw. W mniejszym lub większym stopniu większość państw europejskich stosuje ten model ekonomiczny, chociaż konkuruje z francuskim. Te ramy ekonomiczne sprawdzają się bardzo dobrze w Niemczech. Tak bardzo, że państwo niemieckie, z polityką opartą na eksporcie produktów przemysłowych o wysokiej wartości dodanej, wzmacnia swój status dominacji ze szkodą dla innych państw [13]. Próbowało to stać się fabryką Europy (i części świata). Pozostałe państwa europejskie były renegatami poznaj inne szlaki, które odniosły niemiecki sukces (Przeniesienie europejskiego przemysłu spowodowało wiele szkód, szczególnie w krajach Południa). Jednak waga Niemiec leży w wpływie na statuty i politykę europejskiego systemu walutowego.

Z drugiej strony mamy do czynienia z modelem francuskim. Będzie to składać się z bardziej kontrolowanej (upolitycznionej) społecznej gospodarki rynkowej. Innymi słowy, byłby to model liberalny gdzie interwencja państwa - bardziej niż w Niemczech - zagwarantowała wzrost kraju. Państwo jest o wiele bardziej wspierające, protekcjonistyczne, a przez to bardziej wrażliwe na potrzeby społeczne. Jednak ciężar Niemiec w gospodarce ciągnie, bezpośrednio lub pośrednio, we Francji i wszystkich innych krajach, wdrażanie polityki dyscypliny budżetowej i restrukturyzacji rynku.

Jakie są konsekwencje braku europejskiej solidarności?

Jak już wspomniano, modele ekonomiczne są strategiami ekonomicznymi, które ostatecznie stanowią utrzymanie społeczeństwa. Przymusowa niemiecka (i europejska) polityka oszczędnościowa zmuszała do łamania państw dobrobytu, modeli ekonomicznych głęboko zakorzenionych w niektórych krajach europejskich. Utrata modelu społecznego obowiązuje w całej Europie Solidarności. Ew Hiszpanii ten proces jest bardzo ważny a nawet więcej, z konserwatywnym rządem Mariano Rajoy który pogrążył się w dyktacie wyrzeczenia. Problem, naszym zdaniem, nie polega na szukaniu wzrostu PKB, ale na dostosowaniu się do potrzeb (zdrowia, warunków mieszkaniowych, godnego zatrudnienia ...) ludzi, prawdziwego władcy.

Jednak jeśli Niemcy zdołają narzucić swój model w innych państwach europejskich, jego hegemonia pozostaje mniej jasna w świetle politycznej presji wywieranej przez Francję (przy wsparciu Włoch, który jest gospodarzem półrocznej prezydencji w Radzie UE). Tak bardzo, że EBC, MFW i UE wydają się przesuwać na pozycje w połowie drogi między oboma aktorami. Mimo to monolityczna niemiecka wizja usuwa jedno z największych obciążeń, które ma przywrócić gospodarkę UE.

Bibliografia:

[1] Dane z 5 września w Eurostacie
[2] 17 czerwca 1997 r. W Amsterdamie ratyfikowano pakt stabilności i wzrostu państw członkowskich, których żądania koncentrowały się na kontrolowaniu nadmiernego deficytu publicznego (nie więcej niż 3% PKB) i długu publicznego (w długu publicznym). nie zaleca się więcej niż 60% PKB). Rada Europejska opublikowała w dniach 22 i 23 marca 2005 r. Poprawę rezolucji z 1997 r.
[3] Podczas szczytu Rady Europejskiej w dniach 22-23 marca 2005 r. Ministrowie finansów znaleźli polityczne porozumienie w celu poprawy zarządzania paktem stabilności i wzrostu ratyfikowanym w 1997 r.
[4] "Économie et Géopolitique", Hérodote. Revue de géographie et géopolitique, La découverte, nr151, 2013, Paryż.
[5] Niemiecka produkcja przemysłowa spadła w tym miesiącu o 4%. Również prognozy dla niemieckiej gospodarki - podobnie jak rząd niemiecki czy MFW - znacznie spadły (z przybliżonej prognozy 2% do 1,2% PKB w 2015 r.). Czynniki koniunkturalne, a także czynniki geopolityczne spowolniły gospodarkę Niemiec, Europy i świata.
[6] Geopolityka rozumiana jako "określanie konfliktu, rywalizacja władzy na terytorium, które obejmuje co najmniej dwóch bohaterów" (Yves Lacoste).
[7] "Bruksela żąda rachunków z Francji" ("Bruxelles demand des comptes à la France"), Les Echos, 10/23/14, Paryż.
[8] "Zdolność do wpływania na reprezentacje, które przywódcy i populacje czynią z pewnych norm zachowania lub określonych orientacji politycznych".
[9] Immanuel Wallerstein jest światowej sławy socjologiem. Jest badaczem na Uniwersytecie Yale, kieruje Centrum Fernanda-Braudela w badaniu gospodarek, systemów historycznych i cywilizacji na Uniwersytecie Binghamton (NY). Jest także naukowcem związanym z Maison des science de l'Homme w Paryżu, a także przewodniczył Międzynarodowemu Stowarzyszeniu Socjologii.
[10] "Gospodarka światowa to określenie używane przez większość ekonomistów, a nie zintegrowany system produkcji, ale handlowe stosunki między państwami." I. Wallerstein.
[11] "Économie et Géopolitique", Hérodote. Revue de géographie et géopolitique, La Découverte, nr151, 2013, Paryż.
[12] Wiele badań wskazuje, że niemiecka waga ekonomiczna zmniejszy się, ponieważ jego ludność, już bardzo stara, zaczyna tracić pieniądze. Przeciwnie, wysoki poziom zdrowia pod względem zmian demograficznych sugeruje wzrost francuskiego peso w europejskiej gospodarce.
[13] "Économie et Géopolitique", Hérodote. Revue de géographie et géopolitique, La découverte, nr151, 2013, Paryż.
[14] //europa.eu/legislation_summaries/glossary/ex ...