Uczenie się nie zgadzać: Paul Graham i hierarchia jakości argumentacji
Nieporozumienia i nieporozumienia są dwoma aspektami, nieodłącznymi dla człowieka, jak potrzeba jedzenia. Sam fakt bycia racjonalnymi zwierzętami predysponuje nas do wątpienia i nie zgadzania się z jakąkolwiek opinią, z którą nie czujemy się całkowicie zidentyfikowani.
Jednak nie wszyscy ludzie mają zdolność robienia tego poprawnie. Paul Graham zauważył ten fakt i stworzyła "hierarchię rozbieżności", która nakazuje sposób, w jaki ludzie wyrażają swój sprzeciw.
- Może jesteś zainteresowany: "10 rodzajów argumentów do wykorzystania w debatach i dyskusjach"
Kim jest Paul Graham?
Paul Graham jest programistą komputerowym i eseistą brytyjskiego pochodzenia, który stał się znany po pracy z Lisp, rodziną języków programowania. Ponadto był współzałożycielem pierwszego dostawcy usług aplikacji (ASP).
Po zdobyciu znaczącej reputacji w świecie komputerów i programowaniu, Graham rozpoczął swoją karierę jako eseista. Z własnej strony opublikował eseje na różne tematy Zawierały one wszystko od tekstów o językach programowania do przyczyn, dla których "frajerzy" nigdy nie osiągnęli popularności. Te pisma są zebrane w publikacji Hakerzy i malarze, który został opublikowany w 2004 r., chociaż już wcześniej opublikował książki o programowaniu.
Jednak jednym z jego najbardziej uznanych i szeroko rozpowszechnionych esejów na całym świecie były jego badania Jak się nie zgodzić napisane w roku 2008. W tym Graham graficznie przedstawia "hierarchię rozbieżności" , który pokazuje różne poziomy, na których dana osoba może wyrazić swój sprzeciw lub brak zgody w jakimkolwiek temacie.
Zanim jednak wyjaśnisz, o co chodzi i jak zorganizowana jest ta hierarchia, musisz wiedzieć, na czym polega rozbieżność i jak funkcjonuje dynamika hierarchii.
Jaka jest rozbieżność i jak działa?
Królewska Akademia Języka Hiszpańskiego definiuje "rozbieżność" o dwóch różnych znaczeniach:
- "Różnice, nierówności wynikające z porównywania rzeczy ze sobą".
- "Osobiste rozbieżności w opiniach lub zachowaniach".
Dlatego też, zgodnie z tą definicją, osoba, która się nie zgadza, jest jedna których przekonania, myśli lub zachowania nie pasują do żadnej innej osoby lub grupy.
Jednak rozbieżność jest faktem społecznym. Innymi słowy, aby się z czymś nie zgadzać, konieczna jest obecność innej osoby lub grupy osób, z którymi można porównywać opinie i nie zgadzać się; a także grupa zwolenników, którzy popierają nasz punkt widzenia .
Tak więc na poziomie społecznym rozbieżność podąża ścieżką. Seria wytycznych, które idą od początku sporu do nieporozumień powstałych w ramach tej pierwszej rozbieżności. Chociaż jest skomplikowany, ten proces jest o wiele łatwiejszy do zrozumienia, jeśli postępujemy zgodnie z każdym z kroków:
- Istnienie ideologii lub myśli popartej licznymi zwolennikami.
- W obrębie tej samej grupy ludzi powstaje rozbieżność, rozpowszechnianie własnej opinii i opinii oraz tworzenie separacji w ramach pierwszej grupy .
- Obie strony zyskują wystarczająco dużą liczbę obserwatorów, aby utrzymać takie opinie w czasie.
- Rozbieżności nadal pojawiają się w samych grupach które generują nowe grupy ludzi, tym samym kończąc pierwotne grupy , Ta dynamika powtarza się sukcesywnie.
Ponieważ tendencja do nieporozumień jest czymś naturalnym człowieka, z samego faktu posiadania zdolności rozumowania, dynamika ta utrzymuje się w czasie i pojawia się we wszystkich dziedzinach życia.
- Może jesteś zainteresowany: "10 rodzajów logicznych i argumentacyjnych błędów"
Hierarchia rozbieżności Grahama
Kiedy już poznamy funkcjonowanie rozbieżności, będziemy mogli opisać, w jaki sposób te nieporozumienia mogą się ujawnić u każdej osoby, która tego doświadcza. Ponieważ to nie to samo, aby wyrazić niezgodę za pomocą zniewagi, należy to zrobić w oparciu o solidną i racjonalną argumentację.
Aby to zrobić, Graham tworzy graficzną reprezentację o kształcie trójkąta, w którym uporządkowane są te poziomy rozbieżności. Zgodnie z tym trójkątnym wykresem, im wyższe położenie osoby w piramidzie, tym silniejsza jest pozycja lub sama argumentacja, podczas gdy ci, którzy są na niższych poziomach, używają słabych i banalnych argumentów, aby usprawiedliwić się .
Jednak osoba jest w stanie ewoluować lub poruszać się między różnymi poziomami. W ten sposób im poziom ludzi jest wyższy, bardziej konstruktywna i opłacalna będzie wymiana opinii.
Następnie wyjaśniamy różne poziomy hierarchii rozbieżności od najniższej do najwyższej ze wszystkich.
7. Obraza
Najniższy poziom argumentacji jest tam, gdzie wszystkie osoby, które uciekają się do zniewagi jako forma opozycji, są zainstalowane, ponieważ nie są w stanie przedstawić żadnego argumentu, jakkolwiek mało prawdopodobne.
Graham jest tego przykładem dzięki zwrotowi "jesteś idiotą".
6. Ad hominem
Autor umieszcza na tym szczeblu wszystkich tych, którzy "atakują cechy lub autorytet przeciwnika biorą pod uwagę treść argumentu".
Oznacza to, że dana osoba może jedynie obalić inną osobę za pomocą ataków lub negatywnych afirmacji na temat swojej osoby, z zamiarem zdyskredytowania go, ale bez przedstawienia żadnego ważnego argumentu to pokazuje słabość rozumowania i afirmację drugiego. Oznacza to, że osoba jest atakowana, a nie to, co mówi.
Przykładem tej rozbieżności byłoby: "Co możesz wiedzieć, jeśli nie masz nawet studiów?"
- Może jesteś zainteresowany: "6 kluczy, aby uniknąć absurdalnych dyskusji na tematy"
5. Odbieranie tonów
W takich przypadkach osoba skupia się na: lub używa tonu wiadomości przeciwnika, aby zaprzeczyć lub obalić go , nie biorąc pod uwagę podstawy ani istoty tego, co jest dyskutowane.
Typowe stwierdzenie w tych przypadkach brzmiałoby: "Krzycząc tak bardzo, nikt nie potraktuje cię poważnie".
4. Sprzeczność
Osoba, która używa tej sprzeczności do obalenia opinii, ma tendencję do wyrażania przeciwnego zdania, ale z bardzo małą zawartością lub bez żadnych dowodów.
W tych przypadkach użyto argumentów wyrażają się w formach uniwersalnych prawd, które według tej samej osoby nie potrzebują wyjaśnień .
Dlatego przykład brzmi: "Każdy wie, że tak nie jest".
3. Argument licznika
Z tego poziomu rozumowanie zaczyna przedstawiać większe bogactwo i jakość , Jednak w kontrargumentie osoba wykazuje dowody lub dowody, które potwierdzają jego opinię, ale zostało to wcześniej powiedziane lub napisane przez innych.
Pomysły wykorzystywane do dyskusji na każdy temat nie są wynikiem rozumowania danej osoby, ale używa oświadczeń i wyjaśnień od stron trzecich w celu poparcia swoich przekonań.
Na przykład: "Nie masz racji, ponieważ, jak powiedział Socrates ..."
2. Obalenie
Na tym drugim poziomie dyskusji osoba jest w stanie rozumować i nie zgadzać się z własnymi pomysłami i przekonaniami, ale bez zbytniego uwzględniania podstawy argumentacji lub przekonań innych , Opiera się raczej na szczegółach lub bardzo specyficznych ideach dyskursu drugiego, nie będąc w stanie odeprzeć głównej idei.
1. Odwróć punkt centralny
Wreszcie osiągamy najwyższy poziom, a zatem bardziej konstruktywny, jeśli chodzi o prowadzenie dyskusji. W tym momencie osoba dysponuje niezbędnymi środkami, aby jednoznacznie i bezpośrednio obalić główny temat lub podstawę dyskusji , wykorzystując własne doświadczenia i argumenty oraz będąc w stanie zintegrować pomysły innych w swojej dyskusji.
